Рішення № 55255101, 27.01.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
27.01.2016
Номер справи
359/10309/15-ц
Номер документу
55255101
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження №2/359/324/2016

Справа №359/10309/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27 січня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2015 року АБ «Експрес-Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 13 вересня 2011 року уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №95405/06/к, за яким зобов'язався надати кредит у розмірі 10000 гривень. Відповідач зобов'язалася щомісячно до 13 вересня 2013 року повертати кредит по частинам, а також сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 25% річних. За прострочення сплати процентів за користування кредитом та за прострочення повернення кредиту ОСОБА_1 зобов'язалася сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення. АБ «Експрес-Банк» виконав своє зобов'язання за кредитним договором, надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 10000 гривень. Відповідач неналежним чином виконувала грошові зобов'язання за кредитним договором. Тому у неї виник борг по поверненню кредиту, сплаті відсотків, пені та штрафу у загальному розмірі 4592 гривень 02 копійок. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 4592 гривень 02 копійок.

У судове засідання представник позивача Сімоніка І.Б. не з'явився. Проте направив до суду заяву, в якій зазначив, що просить проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про своє ставлення до пред'явленого позову не повідомила. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Тому, на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 13 вересня 2011 року АБ «Експрес-Банк» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №95405/06/к, за яким зобов'язався надати кредит у розмірі 10000 гривень. Відповідач зобов'язалася щомісячно до 13 вересня 2013 року повертати кредит по частинам, а також сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 25% річних. За прострочення сплати процентів за користування кредитом та за прострочення повернення кредиту ОСОБА_1 зобов'язалася сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення. Крім цього, п.6.4. кредитного договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання будь-якої умови договору, зазначеної в п.5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, 5.2.6, 5.2.7 ОСОБА_1 зобов'язалась сплачувати штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок невиконання або неналежного виконання (а.с.34-38).

АБ «Експрес-Банк» виконав грошове зобов'язання та перерахував ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 10000 гривень. Вказана обставина підтверджується довідкою по рахунку ОСОБА_1 станом на 13 вересня 2011 року (а.с.12).

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч.1 ст.549, ч.2 ст.551 цього ж Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник повинен передати кредиторові пеню (грошові кошти) у розмірі, передбаченому в договорі.

Встановлено, що відповідач неналежним чином виконувала грошові зобов'язання, тому у неї виник борг по поверненню кредиту, що складається з простроченої заборгованості по кредиту - 1249 гривень 93 копійки, простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам - 829 гривень 74 копійки, пені за несвоєчасне повернення кредиту - 81 гривень 02 копійки, пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків - 119 гривень 10 копійок, а також штраф за невиконання умов п.5.2.5 та п.5.2.6 кредитного договору - 1000 гривень. Вказані обставини підтверджуються письмовим розрахунком заборгованості станом на 29 вересня 2015 року (а.с.7-9).

За правилами ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на розмір заборгованості по тілу кредиту та прострочених відсотків розмір інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту складає 931 гривень 20 копійок, інфляційні нарахування на суму прострочених нарахованих відсотків - 381 копійок 03 копійок (а.с.9).

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатила заборгованість за кредитним договором.

Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь АБ «Експрес-Банк» належить стягнути заборгованість за кредитним договором, що у загальному розмірі становить 4592 гривень 02 копійки.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З платіжного доручення №73 від 26 жовтня 2015 року (а.с.5) вбачається, що при пред'явленні позову АБ «Експрес-Банк» сплатив судовий збір у розмірі 1218 гривень. Позов задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1218 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.549, ч.2 ст.551, ч.2 ст.625, ч.2 1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (розташованого за адресою: 03049, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, буд.25, код ЄДРПОУ 20053145, МФО 322959) заборгованість за кредитним договором у розмірі 4592 гривень 02 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (розташованого за адресою: 03049, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, буд.25, код ЄДРПОУ 20053145, МФО 322959) витрати на оплату судового збору у розмірі 1218 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, та може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський

Часті запитання

Який тип судового документу № 55255101 ?

Документ № 55255101 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 55255101 ?

Дата ухвалення - 27.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55255101 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55255101 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 55255101, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 55255101, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 27.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 55255101 відноситься до справи № 359/10309/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 359/10309/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55255096
Наступний документ : 55255106