Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
02.07.09р.Справа № 3/161-09 За позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , м. Кривий Ріг в інтересах держави в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг
до Комунального житлового підприємства № 22, м. Кривий Ріг
про стягнення 141 642,86 грн.
Суддя Юзіков С.Г.
Представники:
прокурора - Гузій Д.В., прокурор відділу прокуратури області , посв.№173
позивача - Бондарчук С.А., юрисконсульт, дов. №30 від 06.01.2009р.
відповідача - не з'явився (про час та місце засідання суду сповіщені належно).
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" просить стягнути з Відповідача 113 430,95 грн. - боргу за теплову енергію, 23 047,55 грн. - пені, 4 263,04 грн. - інфляційних втрат, 901,32 грн. - 3 % річних, а всього - 141 642,86 грн.
Відповідач позов визнав частково, мотивуючи тим, що частково погасив борг на суму 56 003,93 грн., тому борг становить 57 427,02 грн., також Відповідач повідомив, що намагався врегулювати спір до звернення Прокурором з позовом, однак Позивач не прийняв пропозиції Відповідача про затвердження графіку погашення боргу.
30.06.2009р. від представника Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з щорічною відпусткою з 01.07.2009р. по 24.07.2009р.
Прокурор та представник Позивача заперечували у задоволенні клопотання представника Відповідача.
Клопотання відхилено судом.
Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши Прокурора та представника Позивача, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
01.03.1998р. сторонами укладено договір № 341 про постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання (ділі Договір), за яким Позивач зобов'язався постачати Відповідачеві теплову енергію для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання, а Відповідач - оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у строки, передбачені Договором (п. 1 Договору).
Згідно з протоколом розбіжностей до Договору, плата за отриману теплову енергію проводиться споживачем протягом 5-ти днів після отримання рахунку постачальника. В разі несплати рахунку протягом 5-ти днів з дня його пред'явлення, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,25 % за кожен день прострочки від суми боргу.
Тарифи теплової енергії затверджено рішенням виконавчого комітету Криворізької міської Ради Дніпропетровської області "Про затвердження тарифів на послуги водо-теплопостачання в м. Кривому Розі для групи інших споживачів" від 13.02.2008р. 365грн./ Гкал та № 584 від 13.08.2008р. 395 грн./ Гкал по теперішній час.
Позивач виконував договірні зобов'язання.
Відповідач, у порушення умов Договору, розрахунки за спожиту теплову енергію проводив не у повному обсязі, у зв'язку з чим у нього утворився борг з березня 2008р. до січня 2009р. у розмірі 113 430,95 грн., що підтверджується: Договором, рахунками Позивача, реєстрами вручення рахунків Відповідачеві, розрахунком стягуваної суми, частково відзивом Відповідача.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Посилаючись на п. 3.2 Договору, Позивачем на прострочений борг Відповідача нараховано пеню - 23 047,55 грн.
За неналежне виконання зобов'язань за Договором Відповідачеві, відповідно до ст. 625 ЦК України, нараховані три проценти річних з простроченої суми 901,32 грн. і збитки від інфляції 4 263,04 грн.
Перевіривши розрахунки Позивача, судом встановлено, що при розрахунку пені допущено порушення вимог ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України - розрахунки проведено більше ніж за шість місяців, тому розмір пені складає 23 023,71 грн.
Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідач позов визнав частково, однак, з урахуванням, того, що оплати Відповідачем 29 652,61 грн. 19.03.2009р. та 7000,00 грн. 26.02.2009р. враховані Позивачем при розрахунку стягуваної суми, суд не приймає ці заперечення Відповідача, щодо оплати 19352,32 грн. 17.04.2009р. суд вважає, що у цій частині вимог провадження підлягає припиненню за відсутністю предмету спору, у звязку з тим, що зазначена сума сплачена після порушення провадження у справі.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково: 94 079,63 грн. - основного боргу за теплову енергію, 23 023,71 грн. - пені, 4263,04грн. збитків від інфляції, 901,32 грн. - 3% річних. У частині вимог про стягнення 19352,32 грн. провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.
Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача, пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Комунального житлового підприємства № 22, 50077, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Івана Сірка, 46 (код ЄДРПОУ 25522633) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", 50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9 (код ЄДРПОУ 03342184) 94 079,63 грн. - боргу за теплову енергію, 23 023,71грн. - пені, 4263,04грн. збитків від інфляції, 901,32 грн. - 3% річних.
Стягнути з Комунального житлового підприємства № 22, 50077, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Івана Сірка, 46 (код ЄДРПОУ 25522633) в дохід Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито в розмірі 1 416,19 грн.
Стягнути з Комунального житлового підприємства № 22, 50077, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Івана Сірка, 46 (код ЄДРПОУ 25522633) в дохід Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31211259700005 в Дніпропетровській області, ККД 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах", ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 117,98грн.
У частині вимог про стягнення 19352,32 грн. - провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.Г. Юзіков
Рішення підписане______
Судове рішення № 5525494, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 02.07.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3/161-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: