Ухвала суду № 55254611, 27.01.2016, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2767/15-ц

провадження №6/283/5/2016

У Х В А Л А

27 січня 2016 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині заяву публічного акціонерного товариства ВТБ Банк про виправлення описки в рішенні Малинського районного суду Житомирської області від 15 січня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2016 року Малинським районним судом Житомирської області постановлено рішення в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Вимоги позову задоволено повністю.

За змістом резолютивної частини рішення суду від 15.01.2016 року вирішено:

позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2

на користь публічного акціонерного товариства ВТБ Банк (р/р 37398000002120, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319)

60 427 (шістдесят тисяч чотириста двадцять сім) гривень 06 копійок заборгованості за кредитним договором №R53100517677В від 21 січня 2014 року, а також 1218 одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок сплаченого судового збору по справі, а всього 61 645 (шістдесят одна тисяча шістсот сорок п'ять) гривень 06 копійок.

При цьому, в першому абзаці резолютивної частини рішення найменування позивача, а саме: в абзаці "позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" задовольнити повністю" помилково зазначено "ПАТ КБ "ПриватБанк" замість "ПАТ ВТБ Банк".

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення у судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в рішенні суду необхідно виправити описку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином у вказаному рішенні допущені описку в зазначені найменування позивача в першому абзаці його резолютивної частини.

Керуючись ч.1 ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В першому абзаці резолютивної частини тексту рішення Малинського районного суду Житомирської області від 15 січня 2016 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в зазначенні найменування позивача "...ПАТ КБ "ПриватБанк..." вважати опискою та вважати правильним ... ПАТ ВТБ Банк...".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: