Ухвала суду № 55253659, 25.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 січня 2016 року м. Київ К/800/53445/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши відповідність заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про приєднання до касаційної скарги приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Суперфіна Бориса Михайловича, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Суперфін Бориса Михайловича, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Від товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» надійшла заява про приєднання до касаційної скарги приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича.

Заява обґрунтована тим, що задоволення адміністративного позову впливає на його права та інтереси.

Відповідно до частини першої статті 217 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, у будь-який час до закінчення касаційного розгляду мають право приєднатися до касаційної скарги, підтримавши її вимоги.

Керуючись статтями 212, 213, 215, 217 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про приєднання до касаційної скарги приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Суперфіна Бориса Михайловича, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про визнання дій протиправними та скасування рішення.

2. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Поінформувати осіб, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін