Ухвала суду № 55253350, 26.01.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 січня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/3709/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Канигіної Т.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Оржицькому районі Полтавської області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом:

позивача Управління Пенсійного фонду України в Оржицькому районі Полтавської областідо відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1про стягнення недоїмки зі сплати єдиного соціального внеску

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2016 року Управління Пенсійного фонду України в Оржицькому районі Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №816/3709/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оржицькому районі Полтавської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати єдиного соціального внеску.

Заявник просить виправити помилку у виконавчому листі у зазначенні стягнення боргу з "єдиного соціального внеску" замість вказаного у виконавчому листі "страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Заявник у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, надіславши суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Боржник у судове засідання не з'явився, причини неприбуття суду не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Частиною третьою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин та з урахуванням приписів частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що у тексті абзацу другого резолютивної частини постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року допущено описку у зазначенні стягнення боргу, а саме: після слів "борг зі сплати" замість "єдиного соціального внеску" помилково зазначено "страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Аналогічна помилка допущена у тексті виконавчого листа, виданого 21 грудня 2015 року Полтавським окружним адміністративним судом, а саме: після слів "борг зі сплати" замість "єдиного соціального внеску" помилково зазначено "страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Відповідно до частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини другої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, допущені у резолютивній частині постанови суду описка та у виконавчому листі помилка підлягають виправленню шляхом зміни у тексті абзацу другого резолютивної частини постанови суду від 23 листопада 2015 року та у виконавчому листі, виданого 21 грудня 2015 року, після слів "борг зі сплати" з вказаного "страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" на "єдиного соціального внеску".

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 158, 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у тексті абзацу другого резолютивної частини постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року у справі, після слів "борг зі сплати" замінивши "страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" на "єдиного соціального внеску".

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Оржицькому районі Полтавської області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оржицькому районі Полтавської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати єдиного соціального внеску задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №816/3709/15, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 21 грудня 2015 року, після слів "борг зі сплати" замінивши "страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" на "єдиного соціального внеску".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.С. Канигіна