Ухвала суду № 55252354, 26.01.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

26 січня 2016 р.Справа № 820/9404/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2015 року по справі № 820/9404/15

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2015 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (далі по тексту ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова) про скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначену постанову суду ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2015 року апеляційна скарга залишена без руху, апелянту запропоновано у десятиденний строк, обчислений з дати отримання ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме - надати до суду оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 535 грн. 92 коп.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 94) копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова отримала 21.12.2015 року.

30.12.2015 року ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова подано клопотання про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на вищезазначену постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2015 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2016 року у задоволенні клопотання відмовлено.

Станом на 26.01.2016 року умови ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2015 року апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 3 ст. 189, п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2015 року по справі № 820/9404/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України. .

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.