АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 22-ц/796/3298/2016 Головуючий в І-й інстанції - Петріщева І.В.
У Х В А Л А
20 січня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слободянюк С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача державний нотаріус П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Храпійчук Т.В., про визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року про повернення заяви позивачеві,
у с т а н о в и л а :
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року відкрито провадження в цивільній справі.
Не погодившись із такою ухвалою, позивач звернулася до суду з апеляційною скаргою, яка також не оплачена судовим збором.
При цьому, позивачем не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір», посилаючись на та те, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки має неповнолітню дитину-інваліда ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.
Проте ОСОБА_2 подала позов про визнання права власності на спадкове майно у своїх інтересах, а не в інтересах неповнолітньої дитини.
З огляду на наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що позивачу слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на загальних підставах.
Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від
8 липня 2011 року (в редакції станом на 1 вересня 2015 року) розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду для фізичних осіб становить0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243,60 грн.
Зазначена сума повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок 31210206780010, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача - ГУ ДКСУ у
м. Києві, код банку отримувача - 820019. Суду надати оригінал квитанції про оплату судового збору.
Згідно з частиною другою статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (позивачу необхідно сплатити судовий збір у зазначеному розмірі).
На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року про повернення заяви позивачеві залишити без руху.
Надати строк на усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. В. Слободянюк
Судове рішення № 55250179, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 20.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/17565/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: