Справа № 446/100/16-ц
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"19" січня 2016 р. м. Камянка-Бузька
Суддя Камянка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т.І. перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
18 січня 2016 року до суду надійшла позовна заява ПАТ "Кредобанк" до ОСОБА_1 в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 16589,90 грн.
Вивчивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. 119 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлюється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Частина 1 ст. 4 цього Закону визначає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як зазначено у верхньому лівому куті позовної заяви, така підписана та подана до суду шляхом поштового відправлення 04.01.2016р., тобто після 01 січня 2016 року.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" визначено розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2016 року у розмірі 1378 гривень.
Відтак, сума судового збору, яка підлягає сплаті за даною позовною заявою становить 1378,00 грн. Водночас, позивачем при подачі позову сплачено 1218,00 грн. згідно платіжного доручення №51356144 від 15.12.2015р., що на 160,00 грн. менше, ніж визначено законом для оплати.
При винесенні даної ухвали суд відзначає, що за приписами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", сума судового збору визначається виходячи з дати подання до суду заява, а не з дати сплати судового збору.
Тому, позивачу для розгляду даної справи необхідно сплатити судовий збір у сумі 160,00 грн. на реквізити Камянка-Бузького районного суду Львівської області: Отримувач коштів УДКСУ у Кам'янка-Бузькому районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36767790; Банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області; Код банку отримувача (МФО) 825014; Рахунок отримувача 31215206700227; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі наведеного, суд дійшов до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху надавши позивачу строк на усунення викладених в ухвалі недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати позивачу пятиденний строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені в ухвалі, то позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Т.І. Котормус
Судове рішення № 55249604, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області було прийнято 19.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 446/100/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: