Ухвала суду № 55249533, 26.01.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/3589/2016

У Х В А Л А

13 січня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю " Львівморепродукти" Дутки Юлії Ігорівни на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 30 березня 2015 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти" , Товариства з обмеженою відповідальністю "Адепт-Експерт" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30 березня 2015 року відкрито провадження в справі.

На зазначену ухвалу, 13 січня 2016 року представник ТОВ "Львівморепродукти" Дутка Ю.І. подала до суду апеляційну скаргу, тобто після закінчення строку, установленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України на подання апеляційної скарги і не порушувала питання про поновлення цього строку.

При цьому в апеляційній скарзі посилалася на те, що з копією оскаржуваної ухвали вона ознайомилася лише 11 січня 2016 року, але доказів в підтвердження зазначеної обставини до апеляційної скарги не додала.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

При подачі апеляційної скарги представник ТОВ "Львівморепродукти" Дутка Ю.І. не сплатила судовий збір , який встановлений Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 1.9.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір""( із змінами і доповненнями у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII) ТОВ "Львівморепродукти" необхідно сплатити судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Реквізити рахунків для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 31210206780010

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача 820019

Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреністьабо інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

З доданої до апеляційної скраги довіреності вбачається , що на момент подання апеляційної скарги термін дії довіреності, якою уповноважено Дутку Ю.І. представляти інтереси ТОВ"Львівморепродукти" закінчився 31 грудня 2015 року (а.с.185).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Положенням ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти" Дутки Юлії Ігорівни на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 30 березня 2015 року залишити без руху , надати строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання відповідачем копії ухвали для сплати судового збору та надання довіреності, що посвідчує повноваження представника на момент подання апеляційної скарги.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю " Львівморепродукти", що воно має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 30 березня 2015 року протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, вказавши інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження, а в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження йому буде відмовлено.

Суддя: