Ухвала суду № 55249532, 26.01.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

26 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі: головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Мазурик О.Ф., Махлай Л.Д.,

при секретарі - Перевузнику П.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Златобанк» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Златобанк» - Славінський В.І. подав заяву про відвід судді-доповідача ЛевенцяБ.Б. з підстав сумніву в об'єктивності та неупередженості, оскільки головуючий суддя Левенець Б.Б. відмовив у задоволенні клопотання апелянта про долучення до матеріалів справи повідомлень слідчого від 16 листопада 2015 року та від 24 листопада 2015 року в межах кримінальних проваджень №12015100100011271 та №12015100100013567, крім того головуючий суддя відмовив представнику апелянта у можливості задати запитання представнику відповідача, в той час головуючим суддею було надано можливість представнику відповідача задати запитання представнику апелянта.

В судовому засіданні представник апелянта ОСОБА_4 підтримав заяву і просив її задовольнити, представник ОСОБА_5 заперечував проти заяви.

Розглянувши заяву про відвід, колегія суддів дійшла висновку про відсутність передбачених законом підстав для її задоволення, оскільки клопотання представника ПАТ «Златобанк» про долучення до матеріалів справи повідомлень слідчого розглянуто колегією суддів в судовому засіданні і постановлено ухвалу про відмову в його задоволенні, з тих підстав, що вказані документи датовані після ухвалення судом першої інстанції рішення і значення для справи має вирок у кримінальній справі, а не факт відкриття кримінального провадження.

Доводи заяви про відвід головуючого судді Левенця Б.Б. з підстав надання можливості представнику відповідача задати запитання представнику апелянта колегія суддів відхилила, оскільки такі спростовуються журналом та звукозаписом судового засідання від 22 грудня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 19-21, 304 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Златобанк» - Славінського Валерія Івановича відхилити, продовжити розгляд справи у названому складі суду.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду міста Києва: Б.Б.Левенець

О.Ф.Мазурик

Л.Д.Махлай

Справа № 22-ц/796/2110/2016

Унікальний номер 752/8154/15-ц

Головуючий у першій інстанції - Ладиченко С.В.

Доповідач Левенець Б.Б.