АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
16 січня 2016 року
Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційної скарги заступника Прокурора м. Києва на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року у справі за заявою Прокурора м. Києва, в інтересах держави в особі Київської міської ради про перегляд рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 листопада 2012 року та ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 20 лютого 2013 року у зв'язку із нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року у відкритті провадження відмовлено.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою заступник прокурора м. Києва подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.
Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.
Так, обґрунтовуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору апелянт посилається на те, що відповідно до змін до Закону України «Про судовий збір» органи прокуратури були позбавлені пільг по сплаті судового збору тільки з 01.09.2015р., в той час, як бюджетом України на 2015 рік відповідні видатки органів прокуратури не передбачені.
Проте, оскільки на момент надходження даної справи з апеляційною скаргою до Апеляційного суду м. Києва 14 січня 2016 року та вирішення питання про відкриття провадження по справі відпала обставина, на яку посилається апелянт, то на думку суду відпали і підстави для задоволення даного клопотання, а тому в його задоволенні слід відмовити.
Справа № 2608/17312/12№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3125/2016Головуючий у суді першої інстанції: Шум Л.М.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.Згідно з п.п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», чинного на день подання апеляційної скарги, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Враховуючи те, що станом на 01 січня 2015 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 218 грн., апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 218 грн.
На підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Згідно з ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Отже, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків.
Керуючись, ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання заступника Прокурора м. Києва про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргузаступника Прокурора м. Києва на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року у справі за заявою Прокурора м. Києва, в інтересах держави в особі Київської міської ради про перегляд рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 листопада 2012 року та ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 20 лютого 2013 року у зв'язку із нововиявленими обставинами - залишити без руху.
Повідомити апелянта про необхідність усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:
- сплатити судовий збір у розмірі 1 218 грн. (рахунок № 31210206780010 отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві код банку отримувача 820019, призначення платежу: судовий збір) та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити апелянтові, що у разі невиконання ухвали суду в частині усунення недоліків щодо форми і змісту апеляційної скарги в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.
Суддя Гаращенко Д.Р.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680 м. Київ вул. Солом'янська, 2-а
факс 284-15-77 e-mail:inbox@kia.court.gov.ua
18 січня 2016 року
№ 22-ц/796/3125/2015
Прокуратура м. Києва
вул. Предславинська, 45/9, м. Київ, 03150
Апеляційний суд м. Києва надсилає на Вашу адресу копію ухвали суду від 16 січня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху - для відома і виконання.
ДОДАТОК: копія ухвали на 1 арк.
Помічник судді О.С. Хоменко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680 м. Київ вул. Солом'янська, 2-а
факс 284-15-77 e-mail:inbox@kia.court.gov.ua
18 січня 2016 року
№ 22-ц/796/3125/2015
Прокуратура м. Києва
вул. Предславинська, 45/9, м. Київ, 03150
Апеляційний суд м. Києва надсилає на Вашу адресу копію ухвали суду від 16 січня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху - для відома і виконання.
ДОДАТОК: копія ухвали на 1 арк.
Помічник судді О.С. Хоменко
Судове рішення № 55249290, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 16.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2608/17312/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: