Ухвала суду № 55249236, 19.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді - Дзюбіна В.В.

суддів - Беця О.В., Сокуренка Д.М.

при секретарі судового засідання - Сологуб В.І.,

переглянувши в примішенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_1 та підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року,

за участю прокурорів - Опанасенка В.І., Трубнікова Л.Л.

підозрюваного - ОСОБА_2

захисників - ОСОБА_1 та ОСОБА_3,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22.10.2015 р. відмовлено у задоволеннні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури, управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та іформаційної безпеки Генеральної прокуратури України Клімова Б.В., погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури Генерально прокуратури України Трубніковим Л.Л., про застосуваня запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні. внесеному 16.10.2015 року у ЄРДР під №42014100000000286 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

До підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 2 500 мінімальних заробітних плат, що становить 3 045 000 (три мільйони сорок п'ять тисяч) гривень у національній грошовій одиниці України та зобов'язано його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду в даному кримінальному провадженні.

27.10.2015 р. захисник ОСОБА_1 та підозрюваний ОСОБА_2 звернулись до суду другої інстанції з апеляційними скаргами, в яких просять цю ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 р. скасувати, постановити нову ухвалу, якою повністю відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури, управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та іформаційної безпеки Генеральної прокуратури України Клімова Б.В. про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №42014100000000286.

29 та 30 жовтня 2015 р. апеляційні скаргизахисника ОСОБА_1 й підозрюваного ОСОБА_2 разом із доданими до них матеріалами надійшли до Апеляційного суду м. Києва і були передані судді-доповідачу.

Витребувавши відповідно до ч. 1 ст. 422 КПК України з суду першої інстанції відповідні матеріали, перевіривши їх зміст в судовому засіданні, вислухавши міркування прокурорів та апелянтів, колегія суддів апеляційної інстанції вважає апеляційні скарги захисника ОСОБА_1 та підозрюваного ОСОБА_2 такими, що не можуть бути прийняті до апеляційного розгляду з таких підстав.

Так, за змістом правил, передбачених ст. ст. 309, 392 ч. 3 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Отже, апеляційні скарги захисника ОСОБА_1 й підозрюваного ОСОБА_2 подані на рішення слідчого судді про скасування застованого запобіжного заходу у вигляді застави з покладенням зазначеного зобов'язання, яке згідно з положеннями ст. 309 ч. ч. 2, 3 та ст. 392 ч. 3 КПК України оскарженню в апеляційному порядку - не підлягає.

Зважаючи на викладене, у відкритті апеляційного провадження за скаргами захисника ОСОБА_1 та підозрюваного ОСОБА_2 на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 398, 399 ч. 4, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва -

п о с т а н о в и л а:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргамизахисника ОСОБА_1 та підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року, якою до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 2 500 мінімальних заробітних плат, що становить 3 045 000 (три мільйони сорок п'ять тисяч) гривень у національній грошовій одиниці України та зобов'язано його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду в кримінальному провадженні №42014100000000286, внесеному 16.10.2015 р. до ЄРДР, - відмовити.

Копії ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_1 та підозрюваному ОСОБА_2 разом із апеляційними скаргами та доданими до них документами.

Матеріали даного провадження повернути Печерському районному суду м. Києва.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня вручення скаржнику копії судового рішення.

С У Д Д І:

В. Д з ю б і н О. Б е ц ь Д. С о к у р е н к о