Ухвала суду № 55248889, 26.01.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/17014/15

Суддя доповідач Собків Я.М.

У Х В А Л А

26 січня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М. перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лондон Мілан Інтеріорз» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лондон Мілан Інтеріорз» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2015 року в задоволенні вимог даного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нову постанову, якою задовольнити даний позов в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно із ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати визначається відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, що діяла до 01.09.2015 року, ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній з 01.09.2015 року), за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, сплачується 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спірних правовідносин є податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про застосування штрафних санкцій за неподання ТОВ «Лондон Мілан Інтеріорз» податкової звітності з податку на додану вартість та податку на прибуток у загальному розмірі 340,00 грн. Тобто, в оскаржуваній в апеляційному порядку частині даний позов носить вимоги майнового характеру, у зв'язку з чим позивач при зверненні з даним позовом мав би сплатити судовий збір у розмірі 1827,00 грн. (згідно вимог Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла до 01.09.2015 року).

Отже, за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2015 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2009,70 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «Лондон Мілан Інтеріорз» не було надано документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» (в редакції чинній з 01.09.2015 року), а надано лише квитанцію № 14-79503 від 20.01.16 про сплату судового збору у розмірі 205,92 грн.

Таким чином, апелянт в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Лондон Мілан Інтеріорз» має сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2015 року у розмірі 2009,70 грн., за виключенням фактично сплаченої ним суми у розмірі 205,92 грн.

Відповідно до положень частини 2 статті 5 цього Кодексу провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Лондон Мілан Інтеріорз» не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з приписами частини третьої статті 189 цього Кодексу до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лондон Мілан Інтеріорз» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянту 5-денний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Я.М. Собків