Ухвала суду № 55248345, 26.01.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

26 січня 2016 року 810/5205/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Обслуговуючого кооперативу "Жилово-будівельний кооператив "Трипільська брама" до Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, Комунального підприємства Київської обласної ради "Західне бюро технічної інвентаризації", Обухівської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат "Моноліт", про визнання протиправним рішеня,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Обслуговуючий кооператив "Жилово-будівельний кооператив "Трипільська брама" з позовом до Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, Комунального підприємства Київської обласної ради "Західне бюро технічної інвентаризації", Обухівської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат "Моноліт", в якому просить визнати протиправним рішеня.

20.11.2015 Київським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду.

Обухівське міськрайонне управління юстиції Київської області та Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат "Моноліт" у судове засідання не прибули, хоча, про дату, час та місце судового розгляду повідомленні належним чином.

19.01.2016 від Комунального підприємства Київської обласної ради "Західне бюро технічної інвентаризації" до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його представника.

Окрім цього, в матеріалах справи наявне клопотання Обухівської міської ради Київської області про розгляд даної адміністративної справи за відсутності її представника.

Також, у судовому засіданні 26.01.2016 представник позивача заявив клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

Положеннями частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно із частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що від представника позивача, Обухівської міської ради Київської області та Комунального підприємства Київської обласної ради "Західне бюро технічної інвентаризації" надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, а також те, що відповідачі - Обухівське міськрайонне управління юстиції Київської області та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат "Моноліт", не прибули у судове засідання, хоча про дату, час, та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Крім цього, суд вважає, що для розгляду даної адміністративної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що справу належить розглядати за відсутності сторін у порядку письмового провадження на основі доказів наявних в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Басай О.В.