ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
25.01.16 Справа № 914/2835/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Марка Р.І.
суддів Желіка М.Б.
ОСОБА_1
при секретарі судового засідання Мазепа Н.В.
з участю представників:
від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);
від відповідача: не з"явився;
від третьої особи: не з"явився
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства УНІКОМБАНК, м.Львів, вих. № 10-у/2-525 від 18.11.2015 року (вх. № 01-05/5425/15 від 24.11.15).
на рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2015 р.
у справі № 914/2835/15, суддя Іванчук С.В.
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Сокар Україна, м. Київ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства УНІКОМБАНК, м.Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОХІМЗБУТ, м. Київ
про: стягнення штрафних санкцій
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.2015р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства УНІКОМБАНК, м.Львів, вих. № 10-у/2-525 від 18.11.2015 року (вх. № 01-05/5425/15 від 24.11.15) прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.12.2015р.
В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладався до 25.01.2016р. з підстав, викладених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 07.12.2015р.
Представник позивача у судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечив, просив рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2015р. залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Окрім цього, подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку ч.3 ст. 69 ГПК України (вх. № 01-05/445/16 від 25.01.16).
Відповідач (скаржник) та третя особа явки повноважних представників не забезпечили, хоча про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
У відповідності до ч.1 ст.102 ГПК України, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження. Згідно ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.
3 метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, беручи до уваги клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, враховуючи клопотання відповідача (скаржника) про відстрочення сплати судового збору, судова колегія вирішила розгляд справи відкласти, продовжити строк її розгляду на 15 днів та відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 102 ГПК України, ч.1 ст. 8 Закону України Про судовий збір, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08.02.2016р. о 10 год. 50 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів,
вул. Личаківська, 81.
3.Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до 08.02.2016р.
4.Скаржнику в судове засідання подати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі Законом України Про судовий збір.
5.Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.
6.Копію ухвали скерувати в порядку вимог ст. 87 ГПК України.
Головуючий суддя Марко Р.І.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Костів Т.С.
Судове рішення № 55247710, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 25.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/2835/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: