Ухвала суду № 55247671, 20.01.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

20 січня 2016 р. Справа № 490/3518/15-а

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Подзігун Г.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді - доповідача Косцової І.П. суддів Турецької І.О. Стас Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 вересня 2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Миколаївської міської ради про скасування рішення-,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено, постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 вересня 2015 року - скасовано, ухвалено у справі нову постанову, якою визнано протиправним та скасовано пункт 5.3 рішення постійної комісії Миколаївської МР з питань архітектури, будівництва та регулювання земельних відносин від 13.10.2013 року №135 та зобов'язано постійну комісію Миколаївської МР розглянути заяву ОСОБА_4 від 21.08.2014 року по розмежуванню земельних ділянок по АДРЕСА_1.

23 грудня 2015 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява управління ОСОБА_4 про виправлення описки в зазначеній вище постанові суду, а саме було помилково зазначено рік рішення постійної комісії Миколаївської МР з питань архітектури, будівництва та регулювання земельних відносин.

Так суд в своїй постанові від 26 листопада 2015 року помилково зазначив «пункт 5.3 рішення постійної комісії Миколаївської МР з питань архітектури, будівництва та регулювання земельних відносин від 13.10.2013 року №135» замість правильного «пункт 5.3 рішення постійної комісії Миколаївської МР з питань архітектури, будівництва та регулювання земельних відносин від 13.10.2014 року №135».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст.ст. 160, 169 та ч. 1 ст. 196 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року по адміністративній справі № 490/3518/15-а за позовом ОСОБА_4 на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 вересня 2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Миколаївської міської ради про скасування рішення.

Змінити в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року «пункт 5.3 рішення постійної комісії Миколаївської МР з питань архітектури, будівництва та регулювання земельних відносин від 13.10.2013 року №135» на правильне «пункт 5.3 рішення постійної комісії Миколаївської МР з питань архітектури, будівництва та регулювання земельних відносин від 13.10.2014 року №135».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5-ть днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції.

Суддя - доповідач: /підпис/І.П. КосцоваСудді: /підпис/І.О.Турецька /підпис/Л.В. Стас