Ухвала суду № 55247466, 27.01.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

27 січня 2016 року Справа № 906/861/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Савченко Г.І.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа - Баланс" на рішення господарського суду Житомирської області від 17.12.2015р. у справі №906/861/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа - Баланс"

до Публічного акціонерного товариства "Омега Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека Кредит"

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Торговий дім "Міріса" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

про визнання виконавчого напису нотаріуса № 358 від 20.04.10р. таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 17.12.2015 р. у справі № 906/861/15 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс" та Торгового дому "Міріса" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Публічного акціонерного товариства "Омега Банк", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" про визнання виконавчого напису нотаріуса №358 від 20.04.10р. таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Патріа - Баланс" подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Одночасно скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 17.12.2015 р. у справі №906/861/15. У клопотанні у якості поважної причини пропуску строку скаржник зазначає, що первісну апеляційну скаргу було повернуто ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 р. на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому вважає за можливе поновити його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 р. у справі №906/861/15 прийнято до провадження апеляційну скаргу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Торгового дому "Міріса" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення господарського суду Житомирської області від 17.12.2015 р. у справі № 906/861/15 та призначено її до розгляду на 02.02.2016 р. о 10:00 год.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа - Баланс" на рішення господарського суду Житомирської області від 17.12.2015 р. у справі № 906/861/15 об'єднується для спільного розгляду в межах апеляційного провадження у справі № 906/861/15.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 94, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Патріа - Баланс" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 17.12.2015 р. у справі № 906/861/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Об'єднати для спільного розгляду апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа - Баланс" з апеляційною скаргою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Торгового дому "Міріса" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю в межах апеляційного провадження у справі № 906/861/15.

4. Розгляд скарги призначити на "02" лютого 2016 р. Судове засідання відбудеться о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

5. Відповідачам та третім особам подати відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

6. Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Дужич С.П.