Ухвала суду № 55247360, 27.01.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" січня 2016 р. Справа № 906/1656/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О. , суддя Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів", м.Бердичів Житомирської області

на рішення господарського суду Житомирської області

від "24" грудня 2015 р. у справі № 906/1656/15

за позовом Приватного підприємства "Торгтехніка-ПАК", м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів", м.Бердичів Житомирської області

про стягнення 256349,52 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 24.12.2015р. у справі №906/1656/15 позов Приватного підприємства "Торгтехніка-ПАК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів" про стягнення 256349,52грн., задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів" на користь Приватного підприємства "Торгтехніка-ПАК" 233046,00грн. основного боргу, 14668,98грн. - пені, 2560,36грн. - інфляційних, 962,60грн. - 3% річних, 4660,92грн. - штрафу, 3838,48грн. сплаченого судового збору.

В іншій частині в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати в частині стягнення з останнього на користь Приватного підприємства "Торгтехніка-ПАК" 2560,36грн. інфляційних та прийняти нове, яким позов задовольнити частково.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За змістом ч.2 ст.44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014р. №80-VIII, розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2015р. складає 1218,00грн..

У відповідності до ст.2 Закону України "Про судовий збір", платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпунктів 1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір із позовної заяви майнового характеру, що подається до господарського суду, сплачується у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

У відповідності до приписів підпункту 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, становить - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 2.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що Закону України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Звернувшись до суду з апеляційною скаргою, скаржник оскаржує рішення господарського суду Житомирської області від 24.12.2015р. у справі №906/1656/15 в частині стягнення 2560,36грн. інфляційних втрат.

З матеріалів справи вбачається, що сума судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду рішення господарського суду Житомирської області від 24.12.2015р. у справі №906/1656/15 становить 4229,76грн., однак, матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у вказаному розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів" необхідно повернути без розгляду.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотаннями про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів", м.Бердичів Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від "24" грудня 2015 р. у справі №906/1656/15 без розгляду.

2. Справу № 906/1656/15 повернути до господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Віддрук. прим.:

1 – до справи,

2 – ПП "Торгтехніка-ПАК" (21032, м.Вінниця, вул.Нечуя Левицького, 14),

3 – ТОВ "Інко-Фуд Бердичів" (13300, Житомирська область, м.Бердичів, вул.Білопільська,131),

4 – в наряд.