Ухвала суду № 55247328, 26.01.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

26.01.16 Справа № 907/3/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіЮрченка Я.О.

суддівДавид Л.Л. Зварич О.В.,

при секретарі судового засідання Лялька Н.Р.,

за участю представників:

позивача: не зявились;

відповідача - 1: ОСОБА_1 - представник (довіреність в матеріалах справи);

відповідача - 2: не зявились;

третьої особи: не зявились;

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства Закарпатський рибокомбінат, вих. № 256 від 20.10.2015

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.10.2015 (головуючий суддя Якимчук Л.М., судді Васьковський О.В. та Ушак І.Г.)

у справі № 907/3/15

за позовом: приватного акціонерного товариства Закарпатський рибокомбінат, с. Залужжя, Мукачівський район,

до відповідача-1: фермерського господарства Мочар ІР, с. Арданово, Мукачівський район

до відповідача-2: Іршавської районної державної адміністрації, м. Іршава

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області, м. Виноградів

про стягнення збитків у розмірі 50 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.12.15 відкладено розгляд апеляційної скарги на 26.01.16.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, однак, від генерального директора ПрАТ Закарпатський рибокомбінат надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у звязку хворобою представника та проханням та не проводити судове засідання без його участі. Крім того, подав копії актів зариблення вододосховища «Горбок» (ОСОБА_2) за 2008-2009 роки.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні підтримав доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, просив залишити рішення місцевого господарського суду без змін, скаргу без задоволення.

Відповідач 2 в судове засідання не зявився, однак, від голови державної адміністрації надійшла факсограма з проханням розглянути справу без участі його представника та за наявними матеріалами. Крім того, вказав, що позовні вимоги не визнає та просить залишити рішення місцевого господарського суду без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, причини неявки не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

З метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, колегія суддів дійшла висновку доцільність задоволення клопотання скаржника та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 09.02.2016 об 10 год 10 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЮрченко Я.О.

СуддяДавид Л.Л.

СуддяЗварич О.В.