Ухвала суду № 55247237, 25.01.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" січня 2016 р. Справа №927/1301/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого аціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

на рішення

Господарського суду Чернігівської області

від 14.12.2015 року

у справі № 927/1301/15 (суддя Цимбал - Нарожна М.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МГ ТРЕЙДІНГ ГРУП»

до Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого аціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 3 242 466, 11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської обалсті від 14.12.2015р. у справі № 927/1301/15 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МГ ТРЕЙДІНГ ГРУП» 1058960,68грн. основного боргу, 304960,42грн. пені, 890354,71грн. штрафу, 225209,49грн. 30% річних, 57925,07 грн. інфляційних, а всього 2537410,37грн., а також 48397,33грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить рішення скасувати частково в частині задоволення позовних вимог та прийняти в цій частині рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з акту № 6/2016 від 04.01.2016, складеного працівниками відділу документального забезпечення Господарського суду Чернігівської області, під час отримання поштового відправлення, яке надійшло від Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого аціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" не виявилось документу, вказаного у додатку: п.1 - доказ сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого аціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого аціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2015 року у справі № 927/1301/15 повернути заявнику.

Матеріали справи № 927/1301/15 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська