Ухвала суду № 55247127, 27.01.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"27" січня 2016 р. Справа № 927/2/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України", вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033

Відповідач: Державне підприємство "Ніжинський комбінат хлібопродуктів",

пров. Урожайний, 16, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Предмет спору: про стягнення 23471,25 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 д. № 878 від 28.12.2015 р.

Від відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача за договором складського зберігання зерна № 19 від 21.07.2014 р. як зайво перерахованих коштів , а саме основного боргу в сумі 18946,70 грн., процентів за користування чужими грошовими коштами в сумі 4524,55 грн.

В судове засідання з'явився позивач. Відповідач не з'явився, відзив на позов не надав.

Судом здійснено пошуковий запит відстеження пересилання поштових відправлень, а саме відправлення відповідачу по справі Ухвали суду від 20.01.2016 року про відкладення розгляду справи , за штрих кодовим ідентифікатором 1400603745010 на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» (http://services.ukrposhta.com/barcodesingle/DownloadInfo.aspx), де зазначено про вручення відділенням поштового звязку адресату (відповідачу по справі) за довіреністю ухвали суду від 21.01.2016, що підтверджується повідомленням про вручення наявне в матеріалах справи.

Таким чином, відповідач був завчасно обізнаний про розгляд справи, однак позиції по поданому позову не заявив, заяв та клопотань суду не направив.

Позивач подав заяву про зміну підстав заявленого позову, обґрунтовуючи заявлений позов не поверненням відповідачем суми попередньої оплати 18946,70 грн. за послугу надану відповідачем на підставі договору №19 зберігання, рахунку №139 від 22.12.2014 року на суму 37 890,26 грн., акту №139 від 23.12.2014 року надання послуг по іншому тарифу на суму 18 943,56 грн., в т.ч. на підставі листа відповідачу від 17.07.2015 року з проханням повернути кошти, в якій просить стягнути з відповідача 18946,70 грн. - частину попередньої оплати по договору №19 від 21.07.2014 та 4524,55 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами.

З огляду на те, що до розгляду по суті справи суд не перейшов, заява підлягає прийняттю , оскільки не порушує права відповідача та розгляд справи має бути здійснений з врахуванням такого обґрунтування позивачем заявленого позову..

Позивач подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме доказів направлення відповідачу заяви про зміну підстав позову, яке задоволено судом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши уповноваженого представника позивача, враховуючи подану позивачем заяву, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для повідомлення відповідача про використання позивачем свого процесуального права щодо зміни підстави заявленого позову та для надання можливості відповідачу зявитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "02" лютого 2016 р. о 10:15 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Позивачу надати: оригінали договору та всіх додатків до нього, акту №139 (для огляду в судовому засіданні), докази домовленості сторін про застосування відповідальності у вигляді процентів .

3. Відповідачу надати: відзив на позов, документальне обґрунтування заперечень, докази повернення 18946,70 грн. позивачу.

Суддя І.А. Фетисова