Ухвала суду № 55246614, 26.01.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

26 січня 2016 рокуСправа № 912/4687/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтайна", м. Кіровоград

до відповідача: Комунального підприємства "Кіровоградське регіональне інвестиційне агентство" Кіровоградської обласної ради, м. Кіровоград

про визнання договору дійсним

за участю представників сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 7/7 від 10.11.15 року;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алтайна" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Регіональної служби охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури та Комунального підприємства "Кіровоградське регіональне інвестиційне агентство" Кіровоградської обласної ради, яка містить вимогу про визнання орендного договору № 7 від 15.06.2011 року на користування пам'яткою архітектури колишнє правління банку та готель "Колос" вул. Леніна, 28, що укладений між Регіональною службою охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури та Товариством з обмеженою відповідальністю "Алтайна" дійсним.

Ухвалою господарського суду від 03.12.2015 року позов прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та від сторін витребувано необхідні для розгляду справи документи.

Ухвалою від 22.12.2015 року прийнято відмову позивача від позову до Регіональної служби охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури та припинено провадження у справі в цій частині, розгляд справи відкладено до 26.01.2016 року.

В судовому засіданні 26.01.2016 року повноважний представник позивача не був присутній, вимоги ухвали від 22.12.2015 року не виконав.

25.01.2016 року відповідачем подано до суду клопотання про залучення до участі у справі у якості 3-іх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кіровоградську обласну раду та Комунальне підприємство "Кіровоградський науковий технічно-лабораторний центр спеціальних видів робіт у будівництві", мотивоване тим, що оскільки Кіровоградська обласні рада є розпорядником нерухомого майна переданого в оренду за спірним договором, а Комунальне підприємство "Кіровоградський науковий технічно-лабораторний центр спеціальних видів робіт у будівництві" є правонаступником Регіональної служби охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури, рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Господарський суд, з врахуванням положень ст.ст. 22 та 27 господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про обґрунтованість доводів Комунального підприємства "Кіровоградське регіональне інвестиційне агентство" Кіровоградської обласної ради та частково задовольнив клопотання відповідача, залучивши до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Кіровоградську обласну раду ( 25022, м. Кіровоград. пл. Героїв Майдану, 1; ідентифікаційний код 22223982). Розгляд клопотання в частині залучення до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунального підприємства "Кіровоградський науковий технічно-лабораторний центр спеціальних видів робіт у будівництві" господарським судом відкладено до наступного судового засідання.

Також представником Комунального підприємства "Кіровоградське регіональне інвестиційне агентство" Кіровоградської обласної ради заявлено клопотання про продовження строку вирішення даного спору на 15 днів.

Господарський суд, на підставі ст.ст. 22, 69 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи даний винятковий випадок, у зв'язку з залученням до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Кіровоградської обласної ради, з метою дотримання принципів рівності та змагальності сторін в судовому процесі, в тому числі, у зв'язку з необхідністю надання додаткового часу учасникам судового процесу для подання до суду додаткових доказів, необхідних для вирішення спору по суті, дійшов висновку про можливість задоволення клопотання Комунального підприємства "Кіровоградське регіональне інвестиційне агентство" Кіровоградської обласної ради про продовження строку вирішення даного спору на 15 днів.

За викладених обставин, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає відкладенню відповідно до положень п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неподанням учасниками судового процесу в повному обсязі витребуваних доказів, необхідністю отримання від сторін додаткових доказів у справі та з метою дотримання принципів рівності та змагальності учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.02.2016 о 12:00 год.

4. Залучити до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Кіровоградську обласну раду ( 25022, м. Кіровоград. пл. Героїв Майдану, 1; ідентифікаційний код 22223982).

5. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 313.

6. Зобов'язати у строк до 09.02.2016 року подати до суду

позивача: докази направлення Кіровоградській обласній раді позовної заяви з додатками; акт звірки від 07.12.2015 року; докази виконання ТОВ "Алтайна" зобов'язань по договору оренди на користування пам'яткою архітектури № 7 від 15.06.2011 року (квитанції (тощо) по сплаті орендної плати за весь період дії договору, рахунки щодо внесення орендних платежів); письмово викласти причини відсутності нотаріального посвідчення спірного договору; оригінали доданих до позовної заяви та витребуваних документі для огляду в судовому засіданні;

третю особу: письмово викладену позицію з приводу поданого ТОВ "Алтайна" позову.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

7. До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

До відома позивача - у разі неможливості з'явитися в судове засідання з поважних причин - повідомити господарський суд письмово, з наданням витребуваних документів та із зазначенням про можливість розгляду справи по суті за відсутності представника позивача та викладенням відомостей про підтримання позову повністю або частково на час призначеної дати судового засідання.

До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем.

8. Попередити сторони про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів, передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

9. Копію ухвали надіслати позивачу за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 28; КП "Регіональний центр розвиток послуг" за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2; Кіровоградській обласній раді за адресою: 25022, м. Кіровоград, пл. Героїв Майдану, 1.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Глушков