Ухвала суду № 55246389, 20.01.2016, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
20.01.2016
Номер справи
911/5132/15
Номер документу
55246389
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про відмову в порушенні провадження у справі про банкрутство

"20" січня 2016 р. Справа № 911/5132/15

за заявою Державного територіально-галузевого обєднання Південно-Західна залізниця, м. Київ

доСелянського (фермерського) господарства Обрій, Миронівський район, с. Вікторівка

(код ЄДРПО України 20616335)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

встановив:

До господарського суду Київської області 27.11.2015 р. надійшла заява Державного територіально-галузевого обєднання Південно-Західна залізниця про банкрутство Селянського (фермерського) господарства Обрій у порядку ст. ст. 16, 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2015 р. прийнято заяву до розгляду, розгляд заяви у підготовчому засіданні призначено на 14.12.2015 р.

01.12.2015 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна Селянського (фермерського) господарства Обрій.

У відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_1.

11.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано заяву про участь у справі про банкрутство.

14.12.2015 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

14.12.2015 р. канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано заяву про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від розгляд заяви у підготовчому засіданні відкладено на 20.01.2016 р., викликано для участі в засіданні уповноважених представників заявника та боржника, повторно зобовязано заявника подати довідку з ДВС Миронівського РУЮ щодо стану виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Київської області за № 911/1892/13 від 21.10.2013 року про стягнення з боржника на користь заявника боргу у розмірі 1657661,41 грн. станом на сьогодні, повторно зобовязано боржника подати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з доказами його направлення заявнику.

11.01.2016 р. на адресу господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява про участь у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства Обрій.

20.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником боржника подано відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство.

У судовому засіданні розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх представників учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Заявник 27.11.2015 р. звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства Обрій, яка вмотивована тим, що станом на дату подання заяви у боржника наявна заборгованість у розмірі 1657661,41 грн., що підтверджується рішенням господарського суду Київської області від 30.07.2013 р. по справі № 911/1892/13, постановою ВДВС Миронівського районного управління юстиції Київської області від 23.10.2013 р. про відкриття виконавчого провадження, а отже, вимоги заявника становлять не менше трьохсот мінімальних заробітних плат та є такими, що не були задоволені боржником більше трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Проте, як вже зазначалося, представником боржника подано відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство стосовно Селянського (фермерського) господарства Обрій, в якому останній просить суд відмовити заявнику в порушенні провадження у справі № 911/5132/15, мотивуючи дане тим, що боржником погашено заборгованість в повному обсязі на підтвердження чого до відзиву долучено платіжне доручення № 7 від 12.01.2016 р.

Присутній в судовому засіданні представник заявника підтвердив наявність здійснення боржником розрахунків з Державним територіально-галузевим обєднанням Південно-Західна залізниця по заборгованості у повному обсязі в сумі 1657661,41 грн. та, відповідно, не заперечував проти відмови в порушення провадження у справі № 911/5132/15.

Відповідно до частини сьомої статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

У розясненнях наданих Вищим господарським судом України в інформаційному листі від 28.03.2013, № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказано, що перелік підстав для відмови в порушенні провадження у справі, зазначений у частині сьомій статті 16 Закону, є вичерпним. Слід звернути увагу на те, що боржник може задовольнити (частково чи повністю) вимоги кредиторів до підготовчого засідання суду, оскільки мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться лише за результатами підготовчого засідання господарського суду.

Виходячи з наведеного, враховуючи те, що боржник у повній мірі розрахувався з заявником по заборгованості у розмірі 1657661,41 грн., що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням № 7 від 12.01.2016 р. і, що не заперечує присутній представник заявника, суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства Обрій.

З огляду на викладене, заяви арбітражних керуючих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про участь у даній справі залишаються судом без розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. ст. 10, 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

ухвалив:

1.Відмовити в порушенні провадження у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства Обрій (08830, Київська область, Миронівський район, с. Вікторівка, вул. Леніна, буд. 32А; код ЄДРПО України 20616335).

2.Заяви арбітражних керуючих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про участь у даній справі залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, державному реєстратору Реєстраційної служби Миронівського РУЮ (08800, Київська область, м. Миронівка, вул. Леніна, 58), Миронівській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (08800, м. Миронівка, вул. Леніна, 52), ВДВС Миронівського РУЮ (08832, м. Миронівка, вул. Захарченка, 56) та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя А.В. Лопатін

Часті запитання

Який тип судового документу № 55246389 ?

Документ № 55246389 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55246389 ?

Дата ухвалення - 20.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55246389 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55246389 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 55246389, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 55246389, Господарський суд Київської області було прийнято 20.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 55246389 відноситься до справи № 911/5132/15

Це рішення відноситься до справи № 911/5132/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55217897
Наступний документ : 55246406