Ухвала суду № 55246388, 25.01.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.01.2016

№ 910/32139/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/32139/15

за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Квазар Комплекс", м. Київ,

про стягнення 15 000 грн. штрафу та 15 000 грн. пені,

без участі представників сторін у зв’язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі – Відділення) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Квазар Комплекс": 15 000 грн. штрафу, накладеного на відповідача рішенням адміністративної колегії відділення АМК від 22.05.2015 №39 р/к “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу” у справі №2-01-25/2015 (далі – рішення №39 р/к), та 14 850 грн. пені, нарахованої за невиконання рішення №39 р/к.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.12.2015 порушено провадження у справі; розгляд призначено на 25.01.2016.

Відділення 20.01.2016 подало суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача: 15 000 грн. штрафу та 15 000 грн. пені.

Відповідно до частини четвертої статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Суд перевірив дотримання позивачем вимог статті 22 ГПК України та прийняв заяву до розгляду.

Разом з тим, Відділення 20.01.2016 подало суду клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору, мотивоване тим, що: у кошторисі Відділення на 2015 рік не було передбачено коштів для сплати судового збору у справах, що вирішуються на підставі законодавства про захист економічної конкуренції; відповідно до нової редакції статті 5 Закону України “Про судовий збір” Антимонопольний комітет України (далі – АМК) не входить до переліку осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях; 27.05.2015 до АМК надійшов лист Міністерства юстиції України (далі - МЮУ) від 26.05.2015 №1101-30/648-11, яким було зобов’язано надати фінансово-економічні розрахунки щодо необхідного збільшення бюджетних асигнувань АМК та його територіальним відділенням для оплати судового збору у 2015 році; АМК надіслав МЮУ лист від 05.06.2015 №33-29/01-5812 з відповідним фінансово-економічним розрахунком щодо необхідного збільшення бюджетних асигнувань для оплати судового збору у 2015 році; у зв’язку з тим, що обсяг видатків на 2015 рік для сплати судового збору АМК та його територіальним відділенням не збільшено, АМК звернувся листом від 19.08.2015 №300-29.4/01-8719 до Кабінету Міністрів України (далі - КМУ) з проханням надати доручення Міністерству фінансів України (далі - МФУ) збільшити обсяг видатків для сплати судового збору; проте станом на теперішній час розмір видатків АМК не збільшено; крім того, відповідно до листа МФУ від 10.08.2015 №31-08010-02-3/25812, адресованого КМУ, питання сплати державними органами судового збору у 2015 році має вирішуватися кожним органом за рахунок і в межах видатків, затверджених йому Законом України “Про Державний бюджет України на 2015 рік”; з огляду на викладене Відділення не має можливості наразі сплатити судовий збір за подання позовної заяви.

Згідно зі статтею 8 Закону України “Про судовий збір” враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки фінансування позивача здійснюється за рахунок бюджету України на підставі кошторису на 2015 рік Відділення, а погодження видатків на сплату судового збору потребує певного часу, суд дійшов висновку, що сплата судового збору позивачем на час звернення з позовною заявою є утрудненою, а тому, враховуючи майновий стан позивача, суд вважає за можливе відстрочити сплату позивачем судового збору.

Представники сторін у судове засідання 25.01.2016 не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

З огляду на викладене, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.02.2016 об 11 год. 00 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

2. Відстрочити сплату позивачем судового збору до 15.02.2016.

3. Зобов'язати:

3.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

3.2. Позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- надати довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (для чого звернутися до Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 4-6, тел. 287-51-44, або до Київського міського управління статистики за адресою: м. Київ, вул. Тургенівська,71, тел. 486-71-38) або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців (для чого звернутися до державного реєстратора незалежно від місцезнаходження відповідача) станом на день винесення даної ухвали;

3.3. Відповідача:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

- подати суду докази сплати штрафу (в разі їх наявності).

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

5. Витребувані судом документи є обов’язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

15.02.16 о 11:00 год.