Ухвала суду № 55246365, 25.01.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.01.2016Справа № 910/30855/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-КОНТАКТ" ДоПублічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" Простягнення 940 822,01 грн. Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Франюк О.В. - дов. № б/н від 25.09.2015 року;

від відповідача: Цурка Н.О. - дов. № 04 від 11.01.2016 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-КОНТАКТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про стягнення 940 822,01 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2015 року порушено провадження у справі № 910/30855/15 та призначено розгляд справи на 15.01.2016 року.

У судовому засіданні 15.01.2016 року представник позивача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Представник відповідача 15.01.2016 року через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі та відзив на позовну заяву, а в судовому засіданні 25.01.2016 року надав усні пояснення, відповідно до яких клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Клопотання про зупинення провадження у справі буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні.

У судовому засіданні, відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського суду міста Києва, оголошено перерву в судовому засіданні до 25.01.2016 року.

Представник позивача 22.01.2016 року через канцелярію суду подав заяву про зміну предмету позову, питання щодо прийняття якої буде вирішено судом у наступному судовому засіданні.

У судовому засіданні 25.01.2016 року представник відповідача надав усні пояснення щодо поданого 15.01.2016 через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Вищим господарським судом України справи 910/24232//15 за касаційною скаргою «Укргазбанк», відповідно до яких дане клопотання не підтримав, оскільки обставини, викладені у клопотанні як підстави для зупинення провадження у справі, відпали.

Зважаючи на зазначене, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі залишено судом без розгляду.

Крім того, представник відповідача у даному судовому засіданні подав письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, яке судом розглянуто та задоволено.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/30855/15 на 15 днів.

Суддя Спичак О.М.