Ухвала суду № 55246243, 18.01.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.01.2016

Справа № 910/17602/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Меридіан»

про видачу дубліката наказу

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Меридіан»

до Публічне акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Більшовик»

про стягнення 62 859,52 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ескапром» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «НВП «Більшовик» про стягнення заборгованості у розмірі 62 859,52 грн. за договором купівлі-продажу № 07/06/11 від 11.07.2011 р. та 9 428 грн. витрат на юридичне супровід Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань перед позивачем за вищевказаним договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2013 р. порушено провадження у справі № 910/17602/13 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.10.2013 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2013р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескапром» задоволено частково, припинено провадження у даній справі в частині стягнення пені у розмірі 8 624,10 грн. та 9 428,00 грн. витрат на юридичний супровід та присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства «НВП «Більшовик» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескапром» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 12, код ЄДРПОУ 36335363) заборгованість у розмірі 50 794 грн., 3 437 грн. та 1 720, 39 грн. - судового збору.

02.12.2013р. Господарським судом міста Києва видано наказ у справі № 910/17602/13 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2013 р.

08.07.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан" надійшла заява про заміну у виконавчому провадженні сторони її правонаступником.

Згідно резолюції заступника голови Господарського суду міста Києва вищевказану заяву передано на розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2015р. у справі № 910/17602/13 призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан" про заміну у виконавчому провадженні сторони її правонаступником на 21.07.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2015р. № 910/17602/13 замінено стягувача у виконавчому провадженні з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескапром" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан" у справі № 910/17602/13.

15.01.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Меридіан» подало заяву про видачу дубліката наказу від 02.12.2013р.

Як зазначає заявник у поданій ним заяві, за наказом № 910/17602/13 від 02.12.2013р. про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2013р. у Відділі державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження від 16.12.2013р. №41238861.

Крім того, заявник зазначає, що оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2015р. замінено у виконавчому провадженні стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Ескапром» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Меридіан», а останній не може реалізувати своє набуте право вимоги предмету позову до боржника – Публічного акціонерного товариства «НВП «Більшовик», оскільки не має виконавчого документа для повторної подачі його до органу примусового виконання рішень суду.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Меридіан», суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже, підставою для видачі дубліката наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу, що, в свою чергу, заявником суду не надано всупереч вимогам ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявником не надано суду належних та допустимих доказів втрати наказу Господарського суду міста Києва від 02.12.2013 р. у справі № 910/17602/13, а відтак не вбачає підстав для задоволення заяви про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 02.12.2013 р. у справі № 910/17602/13.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Меридіан» у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу від 02.12.2013р. у справі № 910/17602/13.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.