ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
26 січня 2016 року Справа № 910/16722/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),
суддів Кондратової І.Д.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу дочірнього підприємства "Капарол Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 1 грудня 2015 року у справі № 910/16722/15 за позовом дочірнього підприємства "Капарол Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Г-Лог" про стягнення суми, -
Встановив:
Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Клопотання дочірнього підприємства "Капарол Україна" про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску цього строку є поважними.
Керуючись ст.ст. 53, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відновити дочірньому підприємству "Капарол Україна" процесуальний строк на подання касаційної скарги.
Прийняти касаційну скаргу дочірнього підприємства "Капарол Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 1 грудня 2015 року до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 3 лютого 2016 року об 11 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.
Головуючий П.А. Гончарук
Судді І.Д. Кондратова
Л.В. Стратієнко
Судове рішення № 55245630, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 26.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/16722/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: