Постанова № 55245608, 26.01.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Дата ухвалення
26.01.2016
Номер справи
904/7937/15
Номер документу
55245608
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року7 Справа № 904/7937/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Галичина"

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 по справі № 904/7937/15 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР",-

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2015 у справі № 904/7937/15 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці та ліквідатором банкрута - ТОВ Торгівельний будинок "АМСТОР" призначено голову ліквідаційної комісії Плохотнікова О.В., якого зобов'язано вчинити певні дії.

ПАТ "Галичина" подало до Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2015 по справі № 904/7937/15 про визнання ТОВ Торгівельний будинок "АМСТОР" - банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 по справі № 904/7937/15 апеляційна скарга ПАТ "Галичина" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2015 повернута без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

В касаційній скарзі ПАТ "Галичина" просить ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 скасувати, посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права, а справу

Доповідач - суддя Ткаченко Н.Г.

направити до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Представники сторін в судове засідання не з"явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи апеляційну скаргу без розгляду, апеляційний господарський суд виходив з того, що ПАТ "Галичина" згідно наданої квитанції № 36045 від 10.11.2015 сплатило лише 1 218 грн. судового збору, тобто менше встановленого Законом розміру, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2015 по справі № 904/7937/15 і визначений судом у сумі 13 398 грн.

Проте, з висновками апеляційного господарського суду погодитись не можна з огляду на наступне.

Відповідно підпунктам 8-10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015) визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення справи про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною.

Також, ставки судового збору з апеляційних скарг, що подаються на судові рішення, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", а саме: за подання апеляційних скарг - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги. З апеляційних скарг на інші ухвали суду у справі про банкрутство судовий збір справляється за ставкою, визначеною підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону, а саме 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно позиції, викладеній в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII)", Законом України "Про судовий збір" не передбачено ставки, від якої обчислюється судовий збір, за подання апеляційних скарг на постанови суду першої інстанції про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Таким чином, суд апеляційної інстанції не врахував приписів наведених вище норм, внаслідок чого дійшов помилкового висновку про необхідність

сплати судового збору у визначеному розмірі у сумі 13 398 грн. за подання ПАТ "Галичина" апеляційної скарги на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2015 про визнання ТОВ Торгівельний будинок "АМСТОР" - банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, а тому за таких обставин правових підстав для відмови у прийнятті апеляційної скарги не було.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 по справі № 904/7937/15 скасувати, як таку, що не відповідає вимогам закону, а справу направити до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1115, 1117 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ПАТ "Галичина" задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 по справі № 904/7937/15 скасувати, справу направити до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55245608 ?

Документ № 55245608 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 55245608 ?

Дата ухвалення - 26.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55245608 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 55245608, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Судове рішення № 55245608, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 26.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 55245608 відноситься до справи № 904/7937/15

Це рішення відноситься до справи № 904/7937/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55245607
Наступний документ : 55245611