ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 3- 1370/09
30 квітня 2009
року
м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С.,
розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, 15
квітня ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Торгбудсервіс-М»,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.1 ст. 163-1 , ч.1 ст.
163-4 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
Лівобережною МДПІ м. Дніпропетровська складений протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 , ч.1 ст.163-4 КпАП України,
відносно ОСОБА_1, який працюючи директором ТОВ «Торгбудсервіс-М», допустив
порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку , тобто
заниження податку на прибуток в сумі 32154 грн., завищення податку на додану
вартість в сумі 27345 грн., порушення порядку подання відомостей про виплачені
доходи за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме : не
надання інформації про отримані доходи фізичної особи – суб’єкта
підприємницької діяльності, що виявлено актом № 2057/23/34884601 від
18.03.2009року, чим порушив пп.5.3.9 п.5.3, п.5.1 ст.5 Закону України від
22.05.1997 року №283/97-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», пп.7.4.4 п.
7.4 ст.7 Закону України від 03.04.1997року №168/97-ВР «Про податок на додану
вартість», п.19.2 ст.19 Закону України від 22.05.2003року №889-4 «Про податок з
доходів фізичних осіб».
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідним
адміністративну справу провадженням закрити, в зв’язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення, за наступних підстав.
Так, 18 березня 2009 року було проведено перевірку ТОВ «Торгбудсервіс-М»,
внаслідок чого було складено акт, яким було зафіксовано порушення встановленого
законом порядку ведення податкового обліку , тобто заниження податку на
прибуток в сумі 32154 грн., завищення податку на додану вартість в сумі 27345
грн., порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи за встановленою
формою відомостей про доходи громадян, а саме : не надання інформації про
отримані доходи фізичної особи – суб’єкта підприємницької діяльності, про що
був складений протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.1 ст. 163-1 , ч.1 ст.163-4 КпАП України.
Лівобережна МДПІ м. Дніпропетровська, вважає, що винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 095504,
однак вказаний протокол складений з порушенням вимог ст. 256 КпАП України, у
протоколі не вказано дату його складання, місце та час вчинення правопорушення,
не викладена диспозиція ч.1 ст. 163-1 , ч.1 ст.163-4 КпАП України, якими
передбачена відповідальність за вчинене правопорушення, у зв’язку з чим суд
приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 , ч.1 ст.163-4
КпАП України.
На підставі викладеного та куруючись ст. ст. 247 п. 1, 256, 283, 284 КпАП
України, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, 1973 року
народження за ч.1 ст. 163-1 , ч.1 ст.163-4 КпАП України провадженням закрити,
за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області
через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з
дня винесення постанови.
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 5524553, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.04.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1370/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: