Ухвала суду № 55244407, 27.01.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/820/16-ц

Провадження №2/751/276/16

У Х В А Л А

27 січня 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Овсієнко Ю. К.,

перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

25 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Чернігівської міської ради, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: КП «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради, в якому просить визнати за нею право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 59 у будинку № 76 по вул. Незалежності у м. Чернігові; визнати громадянку ОСОБА_2, такою особою, яка втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 59 у будинку № 76 по вул. Незалежності у м. Чернігові.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем до матеріалів позовної заяви надано документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 551 грн. 21 коп., проте позивачем у позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Судовий збір має бути додатково сплачено в сумі 551 грн. 19 коп. за другу вимогу немайнового характеру (УДКСУ у м. Чернігові державний бюджет КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській обл. 31210206700004).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, така позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення зазначених недоліків: надати докази сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», або докази звільнення від його сплати.

За таких обставин суд не може прийняти позовну заяву до свого провадження, тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. К. Овсієнко