Ухвала суду № 55244368, 27.01.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/4982/13-ц

Провадження №6/751/11/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №751/4982/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з тим, що оригінал даного листа знаходиться на території де проводяться військові дії.

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.06.2013 року було видано виконавчий лист №751/4982/13-ц, який в подальшому направлено до відділу державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції. В подальшому даний виконавчий лист було направлено за належністю до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції. На даний час, у звязку із проведенням АТО, відділ ДВС переміщено в м. Сєвєродонецьк, а матеріали виконавчих проваджень залишилися у м. Луганськ. Таким чином, виконати рішення суду не вбачається можливим.

Стягувач та боржник у судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у відповідності до ст..74 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглянути подання у їх відсутність, оскільки неявка учасників розгляду не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали архівної справи № 751/4982/13-ц, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 26.06.2013 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 (пятсот) грн щомісячно, починаючи з 28.05.2013 року і до повноліття дитини (а.с.24-25).

Згідно супровідного листа від 27.06.2013 року виконавчий лист було направлено до відділу державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції (а.с.27).

Згідно повідомлення УДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 10.11.2015 року вбачається, що 04.07.2013 року за даним виконавчим листом відкрито виконавче провадження. 03.02.2014 року державним виконавцем, на підставі п.10 ст 49 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про закінчення виконавчого провадження і направлено виконавчий лист до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції для подальшого виконання. 03.03.2014 року державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження. Відповідно до наказу ГУЮ у Луганській області від 25.11.2014 року №46-В даний відділ переміщено в м. Сєвєродонецьк. Матеріали виконавчих провадження, матеріально технічна база та інше майно не можливо вивезти із попередньої адреси через проведення АТО (а.с.41-42).

Згідно копії постанови від 03.03.2014 року державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №751/4982/13-ц (а.с.69).

Як вбачається із листа Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції №13 від 25.01.2016 року виконавчий лист №751/4982/13-ц з матеріалами виконавчого провадження втрачено (а.с.68).

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або державного виконавця видати його дублікат.

Беручи до уваги, що виконавчий лист був втрачений, а тому суд, відповідно до ст.370 ЦПК України, має право видати дублікат виконавчого листа.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 293, 370 ЦПК України, суд ,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №751/4982/13-ц на підставі рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 26.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 (пятсот) грн щомісячно, починаючи з 28.05.2013 року і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Маслюк