Ухвала суду № 55243033, 12.01.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 662/1613/15

Провадження № 1-кп/653/7/16

У Х В А Л А

іменем України

12.01.2016

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.

за участю секретаря Тимашової Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеську клопотання захисника ОСОБА_1 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015230220000518 від 21 травня 2015 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею на поруки:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Новотроїцьке, Херсонської області, громадянина України, українця, працює майстром Новотроїцького РЕЗ і ЕМ ПАТ ЕК «Херсонобленерго», освіта вища, не одружений, утриманців не має, проживає за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.1 ст.309 КК України ,

за участю прокурора Трішечкіна С.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Згідно ухвали апеляційного суду Херсонської області від 20.10.2015 року про зміну підсудності зазначеного кримінального провадження, 27 жовтня 2015 року до Генічеського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015230220000518 від 21 травня 2015 року відносно ОСОБА_2

В ході судового розгляду, 04.01.2016 року прокурором Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області Трішечкіним С.В. змінено обвинувачення відносно ОСОБА_2 та 05.01.2016 року заступником керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області Калюжним С.В. затверджено змінений обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015230220000518 від 21 травня 2015 року відносно ОСОБА_2

Згідно зміненого обвинувального акту ОСОБА_2, маючи у володінні, придбаний у невстановленому досудовим слідством місці при невстановлених досудовим слідством обставинах, наркотичний засіб, який, згідно висновку фізико-хімічної експертизи №1125-х від 13.07.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 6,54 грамів, умисно, без передбаченого законом дозволу, зберігав при собі без мети збуту в нагрудній кишені сорочки, до моменту виявлення та вилучення зазначеного наркотичного засобу працівниками міліції о 23:50 год. 07.07.2015 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_2, в зв'язку із затриманням його в порядку ст.. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

12 січня 2016 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, у зв'язку з передачею на поруки, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 №12015230220000518 від 21 травня 2015 року, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення середньої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, у скоєному щиро розкаявся, матеріальної шкоди вчиненим злочином не спричинив, у зв'язку з чим трудовий колектив Новотроїцького РЕЗ і ЕМ ПАТ ЕК «Херсонобленерго» погодився взяти ОСОБА_2 на поруки, з метою звільнення його від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_2, в судовому засіданні вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся, клопотання свого захисника підтримав, просив його задовольнити, зазначивши, що виправдає довіру трудового колективу.

В ході проведення судового засідання, прокурор зазначив про позитивну характеристику ОСОБА_2, в зв'язку чим, проти задоволення заявленого клопотання не заперечував, вважає за можливе передати ОСОБА_2 на поруки трудовому колективу Новотроїцького РЕЗ і ЕМ.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку.

Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням, крім колективу, може ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання, суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п. 6 даної постанови, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, має умовний характер, а саме - ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок. Кримінально-правовим наслідком виконання особою умов передачі на поруки є остаточне звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинений злочин після закінчення зазначеного строку, а наслідком не додержання нею хоча б однієї з наведених умов - притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вперше вчинив суспільно небезпечне діяння, що у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, на обліку в спеціальних лікувальних закладах не перебуває, характеризується позитивно, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та щиросердечно розкаявся у вчиненому, сприяв слідству в його розкритті, запевнив суд, що виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно протоколу загальних зборів трудового колективу Новотроїцького РЕЗ і ЕМ ПАТ ЕК «Херсонобленерго» №2 від 05 січня 2016р., трудовий колектив вирішив взяти на поруки майстра Новотроїцького РЕЗ і ЕМ ОСОБА_2, і з застосуванням до нього з боку трудового колективу заходів виховного характеру.

У подальшому, трудовий колектив Новотроїцького РЕЗ і ЕМ ПАТ ЕК «Херсонобленерго» звернувся до Генічеського районного суду з клопотанням, в якому просив звільнити від кримінальної відповідальності та передати на поруки трудовому колективу майстра Новотроїцького РЕЗ і ЕМ ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частина 3 ст. 288 КПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2, який обирався у вигляді домашнього арешту, сплинув.

Судові витрати в кримінальному провадженні, які пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи №1125-х від 13.07.2015 року в розмірі 460,80 грн., необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження судом.

Арешт, накладений на майно обвинуваченого ОСОБА_2, згідно ухвали слідчого судді Новотроїцького районного суду Херсонської області від 26.08.2015 року, слід скасувати, оскількимайно не підлягає спеціальній конфіскації, судом не призначене покарання у виді конфіскації майна та не застосовано спеціальної конфіскації.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до положень ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 174, 284, 286, 350, 371-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України у зв'язку з передачею його на поруки трудовому колективу Новотроїцького району енергозбуту і електричних мереж публічного акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Херсонобленерго».

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Повідомити трудовому колективу Новотроїцького району енергозбуту і електричних мереж публічного акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» про передачу їм на поруки ОСОБА_2 та направити копію даної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнений до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Роз'яснити трудовому колективу Новотроїцького району енергозбуту і електричних мереж публічного акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Херсонобленерго», що якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_2 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (р/р 31118115700002, код ЄДРПОУ 37959779, МФО 852010, банк одержувач УДКСУ у м. Херсоні 24060300) витрати на проведення експертизи №11125-х-х від 13.07.2015р., згідно довідки розрахунку, в сумі 460 (чотириста шістдесят) грн. 80 коп.

Речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - каннабіс, висушений масою 1,82 г., який, згідно квитанції з порядковим №72 від 09.06.2015 року, знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Новотроїцького відділу поліції Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області - після вступу ухвали в закону силу, знищити;

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - каннабіс, висушений масою 2,016 г., який, згідно квитанції з порядковим №81 від 21.06.2015 року, знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Новотроїцького відділу поліції Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області - після вступу ухвали в закону силу, знищити;

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - каннабіс, висушений масою 1,116 г., який, згідно квитанції з порядковим №82 від 01.07.2015 року, знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Новотроїцького відділу поліції Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області - після вступу ухвали в закону силу, знищити;

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - каннабіс, висушений масою 1,35 г., який, згідно квитанції з порядковим №83 від 07.07.2015 року, знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Новотроїцького відділу поліції Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області - після вступу ухвали в закону силу, знищити;

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - каннабіс, висушений масою 6,24 г., який, згідно квитанції з порядковим №84 від 07.07.2015 року, знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Новотроїцького відділу поліції Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області - після вступу ухвали в закону силу, знищити;

- грошові кошти в сумі 30 грн. на яких виявлено спеціальну хімічну речовину люмінофор, Нацбанку України номіналом 20 грн. серії МЕ2116354 та номіналом 10 грн. серії ПЖ8072524, які, згідно квитанції з порядковим №110 від 07.07.2015 року, знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Новотроїцького відділу поліції Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області - після вступу ухвали в закону силу, конфіскувати в дохід держави;

- зразок спеціальної хімічної речовини та серветки зі змивами з долонь обох рук, які, згідно квитанції з порядковим №110 від 07.07.2015 року, знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Новотроїцького відділу поліції Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області - після вступу ухвали в закону силу, знищити;

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новотроїцького районного суду Херсонської області від 26.08.2015 року, на вилучене під час досудового розслідування майно, а саме: мобільний телефон «Samsung GT-C33221» IMEI:НОМЕР_1, IMEI_2:НОМЕР_2, вартістю 800 грн., який, згідно квитанції з порядковим №111 від 07.07.2015 року, знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Новотроїцького відділу поліції Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, та після вступу ухвали в закону силу, повернути власнику ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Генічеського районного суду В. Г. Хоменко