Рішення № 55242501, 27.01.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3989/15-ц

2/583/116/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого Мовчан Н.В., за участю секретаря Статівки О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

24.12.2015р. ПАТ «АБ «Експрес-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 75083/06/к2 від 17.06.2010 р. в сумі 6363,11грн. Свої вимоги мотивує тим, що 17.06.2010р. між сторонами укладено кредитний договір № 75083/06/к2, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10000,00 грн, строком на 12 місяців з 17.06.2010р. по 17.06.2011р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% річних. Відповідач порушив умови кредитного договору, з 11.04.2011р. грошові кошти на погашення кредитної заборгованості не сплачує, тому має заборгованість за кредитом в сумі 6363,11 грн.

ПАТ «АБ «Експрес-Банк» належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду справи, подало клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку, також зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, на судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів ( постановляє заочне рішення) (ч. 1 ст. 224 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.06.2010 р. між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 75083/06/к2 (надалі - договір), відповідно п.п. 1.2 - 1.5 якого Банк надає позичальникові кредит на споживчі цілі, у сумі 10000,00грн на строк 12 місяців з 17.06.2010 по 17.06.2011, з умовами сплати за користування Кредитом відсотків у розмірі 28 % річних. (а.с.33-35)

Відповідно до п. 1.1 договору, кредитодавець зобов'язується надати позичальнику грошові кошти, а позичальник зобов'язується використати кредит на цілі визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов'язання за договором, та повернути кредитодавцю кредит на умовах та в строки визначені договором.

Судом встановлено, що позивач виконав умови договору , перерахував кредитні кошти на рахунок відповідача, що підтверджується копіями меморіальних ордерів від 17.06.2010р. (а.с. 37)

Відповідно до п. 5.2.1. договору позичальник зобов'язується використати кредит на зазначені в п.1.5. договору цілі, сплачувати проценти за користування кредитом та інші платежі за договором, та повернути його кредитодавцеві не пізніше дати, визначеної в п. 1.3. договору, або достроково, в порядку та на умовах, визначених договором.

Згідно п. 6.3. договору за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) повернення кредиту в розмірі визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 6.4 договору за невиконання або неналежне виконання позичальником умов договору, зазначених у п. п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, 5.2.6, 5.2.7 договору позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач умови договору належним чином не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 12.11.2015р. (а.с.4-6), відповідно до якого загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «АБ «Експрес-Банк» становить 6363,11грн., в тому числі, заборгованість за кредитом-1686,39грн., заборгованість по відсоткам - 2530,82грн., пеня за порушення строків погашення кредиту - 128,88грн., пеня за порушення строків погашення відсотків - 42,29грн., штраф у розмірі 10% згідно п.6.4. договору (за порушення п. 5.2.5. договору) -1000,00грн., інфляційні нарахування на суму боргу -974,73грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 75083/06/к2 від 17.06.2010 року на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в сумі 6363 (шість тисяч триста шістдесят три) грн. 11 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» судові витрати у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.В.Мовчан