Ухвала суду № 55242487, 26.01.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/257/16-ц

2/583/201/16

У Х В А Л А

про залишення без руху

26 січня 2016 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Куземинської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2016 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 жовтня 2009 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,71 га, а саме: ріллі 2,5089 га, кадастровий номер 5920385000:01:001:2080 та сіножаті 0,2037 га, кадастровий номер 5920385000:01:001:2081, що знаходиться на території Куземинської сільської ради Охтирського району Сумської області.

В установлений законом шестимісячний строк позивачка звернулася до Охтирської районної державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріусом їй було відмовлено, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документа.

Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті її матері, право власності на спадкове майно, а саме на 2 земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,71 га, а саме: ріллі 2,5089 га, кадастровий номер 5920385000:01:001:2080 та сіножаті 0,2037 га, кадастровий номер 5920385000:01:001:2081, що знаходиться на території Куземинської сільської ради Охтирського району Сумської області.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази вважає, що зазначений позов необхідно залишити без руху, оскільки, він не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України зі слідуючих підстав.

Відповідно до положень ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя позивача і відповідача; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.3ст.119 ЦПК Українипозовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Як видно з позову підпис, зазначений у позові не відповідає підпису позивачки, який мається в копії паспорту, що викликає сумнів про те, що даний позов підписаний позивачкою особисто.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява буде повернута та вважатиметься неподаною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Куземинської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, залишити без руху та надати позивачці строк для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши позивачці, що в разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1