Рішення № 55241583, 20.01.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14668/15-ц

Н.п. 2/522/2847/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки та просить стягнути з неї заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №1/38/Р3GK/07-07-11/0071 від 06.02.2013 р. у розмірі 7244,77 грн. та сплачену суму судового збору у розмірі 243,60 грн.

При цьому позивач посилається на те, що 06.02.2013 р. між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №1/38/Р3GK/07-07-11/0071, відповідно до якого банк надав відповідачці кредит у розмірі 5901,20 грн. зі строком користування з 06.02.2013 р. по 05.02.2015 р. зі сплатою процентної ставки у розмірі 25% річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5% від первісної суми кредиту.

Банк свої зобов'язання за договором кредиту виконав надавши відповідачці кредит. Відповідачка в порушення умов договору, не виконала взяті на себе кредитні зобов'язання відносно щомісячної сплати комісії, процентів за користування отриманим кредитом та повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просить розглянути справу за його відсутністю, позов підтримує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.02.2013 р. між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» (далі - Банк) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) було укладено Договір про надання споживчого кредиту №1/38/Р3GK/07-07-11/0071 (далі - Кредитний договір), відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 5901,20 грн. зі строком користування з 06.02.2013 р. по 05.02.2015 р. зі сплатою процентної ставки у розмірі 25% річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5% від первісної суми кредиту.

П. 4.2. Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов'язаний, погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту, нарахованим процентам та комісії згідно графіку (Додаток №1 до Договору), що здійснюється в порядку, визначеному розділами 1, 3, 6 даного Договору.

В порушення умов Кредитного договору, відповідачка не виконала взяті на себе кредитні зобов'язання відносно щомісячної сплати комісії, процентів за користування отриманим кредитом та повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком (п.п. 4.4.2. -4.4.4.), внаслідок чого у неї утворилась заборгованість.

Згідно п. 5.1. Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами Банк має право вимагати від Позичальника сплати пені у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Крім того, відповідно до п. 5.2. Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником строків сплати процентів за користування кредитними коштами, Банк має право вимагати від Позичальника сплати штрафу у розмірі 50% від суми наданого кредиту.

Через невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед Банком по Договору про надання споживчого кредиту №1/38/Р3GK/07-07-11/0071 від 06.02.2013 р., згідно розрахунків позивача, станом на 01.06.2015 р. у відповідачки виникла заборгованість у загальному розмірі 7244,77 грн., яка складається з: заборгованості з повернення кредиту - 1748,57 грн.; заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 407,91 грн.; заборгованості по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку 324,61 грн.; пені за прострочення основної суми заборгованості - 1557,93 грн.; пені за несплачені проценти - 255,15 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 525 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Оскільки судом встановлено, що відповідачка не виконала свої зобов'язання, передбачені вищезазначеним Договором про надання споживчого кредиту №1/38/Р3GK/07-07-11/0071 від 06.02.2013 р. у строк, встановлений цим Договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України її слід вважати такою, що прострочила виконання зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Таким чином, суд вважає, що на користь позивача слід стягнути з відповідачки загальну суму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №1/38/Р3GK/07-07-11/0071 від 06.02.2013 р. в розмірі 7244,77 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, Публічному акціонерному товариству «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме суму сплаченого судового збору у загальному розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 612, 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (Код за ЄДРПОУ 13486837) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №1/38/Р3GK/07-07-11/0071 від 06.02.2013 р. в розмірі 7244,77 грн. (сім тисяч двісті сорок чотири гривні 77 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (Код за ЄДРПОУ 13486837) судові витрати, а саме суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, який не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

20 січня 2016 року