Ухвала суду № 55240883, 26.01.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №477/1789/15-к 26.01.2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

Головуючого судді: Рудяка А.В.,

Суддів: Погорєлової Г.М., Гулого В.П.,

за участю секретаря: Кельїної А.Г.,

прокурорів: Корженко С.О., Лукянової Г.О.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника: ОСОБА_2,

педагога: ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 12015150310000110 за апеляційними скаргами заступника прокурора Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 24.09.2015 року відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 23.06.2009 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст.186 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 5 років

01.04.2014 року звільненого за відбуттям покарання,

- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.187 ч.3, ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час апеляційного розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід прокурора Корженко С.О.

Вмотивував тим, що зазначений прокурор приймав участь в іншому кримінальному провадженні за обвинуваченням у вбивстві, в якому він був визнаний невинуватим та виправданий.

_____________

Провадження №11-кп/784/25/16 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_5

Категорія: ст.187ч.3, 185ч.2 КК України Доповідач апеляційної інстанції ОСОБА_6

Заслухавши пояснення прокурора Корженко С.О., захисника ОСОБА_2, яка підтримала клопотання обвинуваченого про відвід прокурору, прокурора Лукянової Г.О., яка заперечувала проти задоволення такого клопотання ОСОБА_1, вивчивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов наступного.

Статтею 77 КПК України передбачені підстави для відводу прокурора.

Проте, такі підстави в матеріалах провадження відсутні.

Участь прокурора в іншому кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 не є перешкодою для її участі в даному кримінальному провадженні.

За такого, в задоволенні заявленого обвинуваченим ОСОБА_1 клопотання про відвід прокурору Корженко С.О. належить відмовити.

Керуючись ст.81 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відвід прокурору Корженко С.О.

Головуючий:

Судді: