Ухвала суду № 55240878, 27.01.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
27.01.2016
Номер справи
490/14387/14-ц
Номер документу
55240878
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №490/14387/14-ц 27.01.2016

Провадження №22-ц/784/461/16

Справа № 490/14387/14-ц

Провадження № 22-ц/784/461/16

Категорія 19

У Х В А Л А

27 січня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТРАКШН ЛТД», третя особа ОСОБА_3, про зміну строку дії попереднього договору, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТРАКШН ЛТД» про зміну строку дії попереднього договору, відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 15 січня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на дане рішення .

Відповідно до ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, з журналу судового засідання представник позивача ОСОБА_2 був присутнім у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2015 року (а.с. 75). Зауважень щодо технічного запису судового засідання чи журналу судового засідання від позивача чи його представника до суду не надходило. Проте, з апеляційною скаргою представник позивача звернувся 15 січня 2016 року, тоді як останнім днем її подачі було 04 січня 2016 року.

Крім того, в апеляційній скарзі не викладено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала у заяві про поновлення строку вказала підстави його пропуску, які визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, вказавши підстави для його поновлення.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір», в редакції на момент подачі позовної заяви, ставка судового збору за подання позовної заяви не майнового характеру складала 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до Закону України «Про судовий збір», в редакції на час подачі апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

З урахуванням зазначеного, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 267 грн. 96 коп.

Між тим, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Вказаний недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТРАКШ ЛТД», третя особа ОСОБА_3, про зміну строку дії попереднього договору,- залишити без руху.

Сповістити апелянта про необхідність усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, у строк який не може перевищувати пяти днів з моменту даної ухвали, для сплати 267 грн. 96 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок та тридцяти днів з дня отримання ним ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначення причини його пропуску.

Квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у зазначений суддею строк, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті провадження.

У випадку несплати судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 55240878 ?

Документ № 55240878 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55240878 ?

Дата ухвалення - 27.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55240878 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55240878 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 55240878, Апеляційний суд Миколаївської області

Судове рішення № 55240878, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 27.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 55240878 відноситься до справи № 490/14387/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 490/14387/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55240876
Наступний документ : 55240881