Ухвала суду № 55240090, 19.01.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/407/16-к

пр.№ 1-кс/464/53/16

У Х В А Л А

19.01.2016 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., за участю секретаря судових засідань Горбач О.І., а також слідчого Баглая Р.В., розглянувши клопотання слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області Баглая Р.В. про проведення комплексної позапланової документальної перевірки,

в с т а н о в и в :

У провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015140000000145 від 15.07.2015 р. за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.212 КК України, щодо ухилення службових осіб навчального закладу «ЛЬВІВСЬКИЙ КООПЕРАТИВНИЙ КОЛЕДЖ ЕКОНОМІКИ І ПРАВА» (ЄДРПОУ 01788272) від сплати податку на доходи фізичних осіб при виплаті (нарахуванні) оплати педагогічному, науково-педагогічному складу, адміністративно-управлінському, навчально-допоміжному та обслуговуючому персоналу, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в значних розмірах.

Слідчий з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області Баглай Р.В. у зв'язку із досудовим розслідуванням даного кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу нагляду за додержанням законів при провадженні ОРД, досудового розслідування органами фіскальної служби та підтримки державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Львівської області Цьвок Р.В., про призначення проведення комплексної позапланової документальної перевірки ВНЗ «ЛЬВІВСЬКИЙ КООПЕРАТИВНИЙ КОЛЕДЖ ЕКОНОМІКИ І ПРАВА» (ЄДРПОУ 01788272), зареєстрованого за адресою: м.Львів вул.Клепарівська, 11, взятого на податковий облік в ДПІ у Шевченківському районі м.Львова, з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків під час виплати доходів на користь платників податків за період 1994-2015 років; проведення перевірки доручити працівникам ДПІ у Шевченківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області разом з спеціалістами ГУ Держпраці у Львівській області та Державної фінансової інспекції у Львівській області.

Відповідно до положень ч.1 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши думку слідчого в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п.п. 78.1.11. ст. 78 Податкового Кодексу України документальна позапланова перевірка здійснюється, якщо отримано судове рішення суду (слідчого судді) про призначення перевірки або постанову органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора, винесену ними відповідно до закону.

Разом з тим, за правилами ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно із п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належать здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому ст. 247 цього Кодексу.

Положеннями КПК України не передбачено повноважень слідчого судді призначати позапланову документальну перевірку, не регламентовано порядок розгляду таких клопотань слідчого, обсяг доказування при розгляді такого клопотання, критерії, за якими слідчий суддя повинен визначати достатність підстав для надання дозволу на проведення податкової перевірки.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Виходячи з викладеного, клопотання слідчого про проведення комплексної позапланової документальної перевірки не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст.1, 3, 9, 26, 309, 369-372 КПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області Баглая Р.В. про проведення комплексної позапланової документальної перевірки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.Ю.Теслюк