Ухвала суду № 55240086, 06.01.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/9816/15-к

пр.№ 1-кс/464/2460/15

У Х В А Л А

06.01.2016 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., за участю прокурора Мармуляк В.Я., керуючого санацією ЗАТ «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд» - ОСОБА_1, розглянувши матеріали клопотання представника Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд» про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 28.12.2015р. задоволено клопотання представника ЗАТ «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд» про скасування арешту майна; скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 04 червня 2015 року у кримінальному провадженні № 42013150030000077, на належне ЗАТ «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд» (ЄДРПОУ 01273906) майно, а саме: приміщення будівлі адміністративного корпусу (літера «А»), площею 2834,5 м.кв., цеху №1 та цеху №2 (літера «А-1»), загальною площею 8378,5 м.кв., що знаходяться за адресою м.Львів, вул.Зелена, 238 та на земельну ділянку за кадастровим номером 4610160300:04:002:0013, яка розташована у м.Винники, Львівської області.

Однак, при виготовлені вказаної ухвали у резолютивній її частині судом допущено описку щодо зазначення дати винесення слідчим суддею Личаківського районного суду м.Львова ухвали про накладення арешту, який по суті підлягає скасуванню, а саме замість «04 червня 2013 року» помилково зазначено «04 червня 2015 року».

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши думку прокурора та представника ЗАТ «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд», а також враховуючи, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, оглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку допущену у резолютивній частині даної ухвали, вказавши вірну дату винесеної слідчим суддею Личаківського районного суду м.Львова ухвали про накладення арешту.

Керуючись до ст.ст.369-372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

виправити у резолютивній частині ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 28.12.2015 року допущену описку, а саме замість невірної дати винесеної слідчим суддею Личаківського районного суду м.Львова ухвали про накладення арешту «від 04 червня 2015 року» вказати та вважати правильним - «від 04 червня 2013 року».

Слідчий суддя: Чорна С.З.