Ухвала суду № 55239068, 22.01.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/11364/15-ц

Провадження № 2/461/432/16

УХВАЛА

22.01.2016 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

при секретарі Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 75900,84 гривень з підстав, викладених в фабулі позовної заяви.

Через канцелярію суду позивач подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Шевченківським районним судом м.Львова цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання недійсним умов кредитного договору №500947969 від 19.06.2014 року в частині сплати комісії. Стверджує, що від дійсності або недійсності умов кредитного договору в частині сплати комісії залежить правова підстава для задоволення або відмови у задоволенні позовної вимоги ПАТ «Альфа-Банк» про стягнення комісії.

У судове засідання представник позивача не з'явився, однак у матеріалах справи знаходиться клопотання останнього про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі належить відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі у даній справі до вирішення Шевченківським районним судом м.Львова цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання недійсним умов кредитного договору №500947969 від 19.06.2014 року в частині сплати комісії. До клопотання додала витяг зі списку справ, які перебувають у Шевченківському районному суді м.Львова про те, що справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання положення кредитного договору недійсним, згідно якого вказана справа залишена без руху.

У своєму клопотанні ОСОБА_1 зазначила, що вимоги ухвали Шевченківського районного суду м.Львова про залишення позову без руху виконані, недоліки усунуті.

Пунктом 4 частини 1 статті 201 ІДПК України визначено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З огляду на те, що позивач в обґрунтування свого клопотання не надав суду доказів про те, що Шевченківським районним судом м.Львова відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання положення кредитного договору недійсним, відтак суд не може встановити факт неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, як передбачено п.4 ч.І ст. 201 ЦПК України. За таких обставин, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі до вирішення по суті ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання положення кредитного договору недійсним належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 201, 203, 205, 209-210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зубачик Н.Б.