Ухвала суду № 55239026, 22.01.2016, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 2-859/11

Провадження № 8/444/1/2016

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22 січня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М. , оглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд рішення Жовківського районного суду Львівської області від 29.04.2014 року по цивільній справі №2-859/11 провадження №2/444/5/2014 у зв"язку з нововиявленими обставинами , -

ВСТАНОВИВ :

У Жовківський районний суд Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд рішення Жовківського районного суду Львівської області від 29.04.2014 року по цивільній справі №2-859/11 провадження №2/444/5/2014 у зв"язку з нововиявленими обставинами.

Дана заява не відповідає вимогам ст.364 ч.3 ЦПК України. Зокрема, до заяви додається документ про сплату судового збору, однак як вбачається із матеріалів заяви заявником не сплачено судовий збір, оскільки відповідно до ст.5 Закону України "Про судовий збір" він як інвалід Війни звільнений від сплати судового збору.

Як вбачається із матеріалів заяви , а саме копії посвідчення серіїБ №554807 виданого Управлінням соціального захисту населення Жовківської РДА , що ОСОБА_1, є інвалідом 3-ї групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни, та відповідно до ст.5 Закону України "Про судовий збір" таких пільг не має , а тому останньому слід сплати судовий збір відповідно до ст.4 ч.2 п.1 пп.6 Закону України "Про судовий збір".

Заявником ОСОБА_1 не сплачено судовий збір, що не відповідає вимогам ст.4 ч.2 п.1 пп.6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011 року із останніми змінами та доповненнями 01.09.2015 року.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.1 пп.6 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами, ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із матеріалів даної справи при поданні позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 1 700 грн. 00 коп.

Заявником при подачі заяви про перегляд рішення Жовківського районного суду Львівської області від 29.04.2014 року по цивільній справі №2-859/11 провадження №2/444/5/2014 у зв"язку з нововиявленими обставинами дана вимога не виконана.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, які слід сплати по реквізитам рахунків Жовківського районного суду Львівської області: отримувач УДКСУ у Жовківському районі р/р 31212206700286, МФО - 825014, ЄДРПОУ - 36762986, код - 36762195, призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ст.364-1 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.364 ЦПК України, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

А тому, відповідно до ст. 121 ЦПК України таку заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 364, 364-1,293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд рішення Жовківського районного суду Львівської області від 29.04.2014 року по цивільній справі №2-859/11 провадження №2/444/5/2014 у зв"язку з нововиявленими обставинами - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст.121 ЦПК України позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.