Ухвала суду № 55238882, 26.01.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3628/15-к

Провадження № 1-кс/461/372/16

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді застави

26.01.2016

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., при секретарі Білоус М.І., з участю прокурора Криштановича С.С., підозрюваного ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Шабанова М.А., про застосування запобіжного заходу у вигляді застави

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пацьковичі, Старосамбірського району, Львівської області, громадянину України, українцю, не судимому, одруженому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

слідчим управлінням ГУ НП України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140000000009 від 13 січня 2015 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції Шабанов М.А. за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області молодшого радника юстиції Криштановича С.С. звернувся в суд з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, оскільки ним вчинено особливо тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу в розмірі від 10000 до 40000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією грального обладнання, що також свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування менш суворих запобіжних заходів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, внесене клопотання підтримали, вважають, що підозрюваному слід обрати заставу, враховуючи викладені ризики та особу підозрюваного.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти обрання запобіжного заходу у вигляді застави.

Дослідивши клопотання, заслухавши думки осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

22січня 2016 року ОСОБА_1 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.203-2 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140000000009 від 13 січня 2015 року.

В судовому засіданні встановлено, що наявні докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винним, ОСОБА_1 загрожує покарання у вигляді штрафу в розмірі від 10000 до 40000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією грального обладнання; вік та міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання дозволяє застосування до нього запобіжного заходу без обмеження волі та свободи пересування в межах місця проживання і провадження досудового розслідування; майновий стан ОСОБА_1, достатній для внесення застави, передбаченої ст.182 КПК України. Крім цього, з матеріалів поданого клпотання вбачається, що під час досудового розслідування ОСОБА_1 неодноразово не з'являвся на виклики слідства та вчиняв інші дії, спрямовані на протидію розслідування, зокрема не надавав взірців для проведення судових експертиз, погоджував свої показання та явку на виклики слідства з іншими особами, що може свідчити про наміри уникнути відповідальності та переховуватись від органів досудового слідства та/або суду, незаконно впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а ОСОБА_1, з врахуванням його майнового стану, оскільки останній є особою пенсійного віку та фізичною особою-підприємцем, слід обрати запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 100 мінімальних заробітних плат.

Керуючись ст.ст.178,182 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Шабанова М.А. задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 100 мінімальних заробітних плат, що становить 137800,00 гривень.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов'язки, передбачені кримінальним процесуальним кодексом України, а саме:

- прибувати до старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Шабанова М.А. або іншого слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із території Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у провадженні, зокрема: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Роз'яснити ОСОБА_1 його обов'язок внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави на депозитний рахунок суду №37313005000789, банк ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 26306742, одержувач ТУ ДСА України в Львівській області та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору, суду.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний порушить покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави, а слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Шабанова М.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мисько Х.М.