Ухвала суду № 55238842, 11.01.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/10491/15-ц

Провадження № 2/461/383/16

У Х В А Л А

11.01.2016 р. Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

при секретарі Думичі Р.М.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з відповідним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 17 березня 2015 року померла мати позивача ОСОБА_4 Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається з квартири АДРЕСА_1. Позивачеві стало відомо про існування заповіту, складеного ОСОБА_4 30 грудня 2014 року у с. Замочок Жовківського району Львівської області, яким остання на випадок смерті розпорядилась всім своїм майном заповіла ОСОБА_2 Позивач вважає даний договір недійсним, оскільки особою, яка засвідчувала заповіт, не була перевірена справжність підпису ОСОБА_4

Родичів, друзів чи знайомих в с. Замочок ОСОБА_4, як зазначає позивач, не мала, а проживала у м. Львові. На момент складання заповіту мати позивача страждала психічним захворюванням шизофренією. Просить суд визнати заповіт недійсним.

Ухвалою суду від 01 грудня 2015 року у справі була призначена почеркознавча експертиза, провадження по справі зупинене до проведення експертизи. Крім того, для забезпечення провадження експертизи даною ухвалою були витребувані документи, що містять підпис померлої ОСОБА_4, а з Замочківської сільської ради Жовківського району Львівської області оригінал заповіту ОСОБА_4

22 грудня 2015 року до Галицького районного суду м. Львова надійшов лист сільського голови с. Замочок № 332 від 18 грудня 2015 року , в якому зазначено, що оригінал заповіту ОСОБА_4 був вилучений в сільській раді 28 вересня 2015 року слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області в рамках досудового розслідування кримінального провадження

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином у звязку з неможливістю направлення справи експертній установі через відсутність оригіналу документа для встановлення справжності підпису померлої ОСОБА_4, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 204 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним.

Призначити судове засідання на 27 січня 2016 року о 12 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова