Рішення № 55238397, 20.01.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.01.2016

Справа № 320/6306/15-ц

2/320/131/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 005-07968-031107 від 03 листопада 2007 року у розмірі 31081 грн. 19 коп., зазначаючи, що 03 листопада 2007 року з відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого він одержав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, які зазначені у тарифному пакеті «Visa Класичний». Оскільки відповідач не виконував належним чином умови кредитного договору виникла заборгованість, яка станом на 22 червня 2015 року становить 31081 грн. 19 коп., з яких: 9039 грн. 99 коп. тіло кредиту, 5932 грн. 43 коп. прострочене тіло кредиту, заборгованість по відсотках 16108 грн. 77 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак в позові зазначив, що просить розглядати справу у його відсутність, на позові наполягає. Не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Крім того, від нього надійшли заяви про стягнення додаткових витрат, повязаних з публікацією оголошень у пресі, а саме, - в газеті «Урядовий кур'єр» в сумі 420 грн.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, згідно вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, про що свідчать повідомлення в газеті «Урядовий курєр» №1 (5621) від 05.01.2016 року.

За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 03 листопада 2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №005-07968-031107 .

Відповідно до пункту 1.2 договору банк відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26259901468990 в національній валюті України - гривні, випускає та надає відповідачеві платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до договору, Умовах надання картки і Правил.

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаються держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України.

Так, згідно п.1.3 договору відповідачу було відкрито кредитну лінію в суму 504 грн.

Відповідно до п.2.3 кредитного договору відповідач зобовязаний сплачувати проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах.

У відповідності до договору відповідач зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. Обовязковими складовими мінімального платежу є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів.

Оскільки відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобовязання виникла заборгованість, яка відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 22 червня 2015 року становить 31081 грн. 19 коп., з яких: 9039 грн. 99 коп. тіло кредиту; 5932 грн. 43 коп. прострочене тіло кредиту; заборгованість по відсоткам 16108 грн. 77 коп. До теперішнього часу заборгованість відповідач не погасив /а.с.7/.

На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

ОСОБА_1 не виконав належним чином взяті на себе зобовязання відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 31081 грн. 19 коп.

Також підлягають стягненню витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 420 грн.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», тому з відповідача підлягає стягненню 310 грн. 81 коп. у дохід держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 197, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 549, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», що розташоване за адресою: м.Київ, вул.Щорса, 36-Б (ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 26259901468990) заборгованість за кредитним договором № 005-07968-031107 від 03 листопада 2007 року у розмірі 31081 грн. 19 коп., яка складається з: тіло кредиту 9039 грн. 99 коп., прострочене тіло кредиту 5932 грн. 43 коп., заборгованість по відсоткам 16108 грн. 77 коп., а також витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420 грн., а всього 31501 /тридцять одна тисяча пятсот одна/ гривня 19 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 310 /триста десять/ гривень 81 копійку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: