Ухвала суду № 55238034, 27.01.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/319/16-к

Справа № 333/319/16-к

Пр. №1-кс/333/82/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді Наумової І.Й..,

при секретарі Кунець В.В.,

слідчого Філіної Є.В.

прокурора Ковалевського М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого Комунарського ВП Ленінського відділу поліції ГУ НП України в Запорізькій області Філіної Є.В., погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області Ковалевським М.А., про арешт майна у кримінальному провадженні № 12016080040000395 від 25.01.2016 року та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2016 року слідчий Комунарського ВП Ленінського відділу поліції ГУ НП України в Запорізькій області Філіна Є.В. звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході проведення огляду місця події від 25.01.2016 року, а саме: - автомобіль марки «ЗАЗ - DAEWOO» типу «Ланос» в кузові червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2; автомобіль марки «ЗАЗ - DAEWOO» типу «Ланос» в кузові червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4 на праві власності також належить ТОВ «Експрес - 2003»; - металевий прут який має форму гачку; - 18 (вісімнадцять) металевих кришок каналізаційних люків.

В обґрунтування свого клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2016 до чергової частини Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_3, яка повідомила, що не відомі особи, на автомобілі марки «Ланос» з шашкою таксі знаходячись за адресою: м. Запоріжжя вул. Космічна, 118, 25.01.2016 приблизно о 02.50 год., таємно, шляхом вільного доступу викрали металеві кришки каналізаційних люків, що були встановлені на подвір'ї вищевказаного будинку.

25 січня 2016 року повідомлення за фактом крадіжки металевих кришок каналізаційних люків, було зареєстровано у єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12016080040000395, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, за письмовою згодою гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 25.01.2016 в період часу з 03.46 год. до 04.20 год., було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено, що на ділянці місцевості, розташованої поблизу буд. № 87 по вул. Космічній у м. Запоріжжі розташований автомобіль марки «ЗАЗ - DAEWOO» типу «Ланос» в кузові червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2. В ході проведення огляду автомобіля, у середині салону, на місці задніх пасажирських сидінь було виявлено десять металевих кришок з під люків, які розташовані у хаотичному порядку. Окрім цього, в автомобілі виявлено металеву палицю, яка має вигнуту форму (форма гачка). Також, оглядом встановлено технічний паспорт на автомобіль марки «ЗАЗ - DAEWOO» типу «Ланос» в кузові червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 виданий 20.09.2007 організації 32573283 ТОВ «Експрес - 2003» та ключ автомобіля, який знаходиться на металевому кільці з брелком. Після проведення огляду місця події, вищевказаний автомобіль з документами та ключем, а також десять металевих кришок з каналізаційних люків були вилучені до Комунарського відділення поліції, для прийняття рішення.

В подальшому, 25.01.2016 в період часу з 04.30 год. до 05.30 год., за письмовою згодою гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, було проведено огляд автомобіля марки «ЗАЗ - DAEWOO» типу «Ланос» в кузові червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4, який розташований поблизу буд. № 87 по вул. Космічній у м. Запоріжжі. Під час проведення огляду автомобіля, у багажному відділі було виявлено вісім металевих кришок люків. Надалі, встановлено наявність технічного паспорту на вищевказаний автомобіль виданий 18.08.2006 - 32573283 ТОВ «Експрес - 2003». Після завершення проведення слідчої дії, а саме: огляду місця події, вищевказаний автомобіль з документами та ключем, а також вісім металевих кришок з каналізаційних люків були вилучені до Комунарського відділення поліції, для прийняття рішення.

Також встановлено, що автомобіль марки «ЗАЗ - DAEWOO» типу «Ланос» в кузові червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 на праві власності належить ТОВ «Експрес - 2003», однак згідно договору № 2/29.04.2013 оренди легкового автомобіля від 29.04.2013 перебуває у користуванні ОСОБА_4.

А в свою чергу автомобіль марки «ЗАЗ - DAEWOO» типу «Ланос» в кузові червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4 на праві власності також належить ТОВ «Експрес - 2003», однак згідно договору № 2/31.07.2013 оренди легкового автомобіля від 31.07.2013 перебуває у користуванні ОСОБА_5.

Так, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Таким чином, враховуючи те, що вилучені в ході проведення огляду місця події:

- автомобіль марки «ЗАЗ - DAEWOO» типу «Ланос» в кузові червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2;

- автомобіль марки «ЗАЗ - DAEWOO» типу «Ланос» в кузові червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4 на праві власності також належить ТОВ «Експрес - 2003»;

- металевий прут який має форму гачку - являються знаряддями вчинення кримінального правопорушення (злочину), яке виразилось у таємному викраденні металевих кришок каналізаційних люків, є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, а виявлені та вилучені із вказаних вище автомобілів 18 (вісімнадцять) металевих кришок каналізаційних люків є предметом зазначеного кримінального правопорушення, зазначене майно підлягає вилученню та накладенню на нього арешту, з метою прийняття законного рішення стосовно тимчасово вилученого майна, а також встановлення майнової приналежності металевих кришок з каналізаційних люків .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому. Також зазначив, що 25.01.2016 року ОСОБА_4 також повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Власниками п'яти кришок люку є Концерн «МТМ», власниками семи кришок люку є КП «Водоканал».

Прокурор підтримав зазначене клопотання з підстав викладених у ньому.

Представник ТОВ «Експрес-2003» ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти накладення арешту на автомобілі, оскільки їх власником є ТОВ «Експрес-2003», а не ОСОБА_4 та просив, у разі накладення арешту передати автомобілі на відповідальне зберігання власнику.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник Концерну «МТМ», КП «Водоканал» у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Оскільки їх явка не є обов'язковою, тому суд, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання за його відсутності.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, прокурора, учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Судом було встановлено, що 25.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12016080040000395 були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

25.01.2016 року ОСОБА_7, ОСОБА_4 було повідомлено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке кваліфікується за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Згідно Протоколу огляду від 25.01.2016 року, слідчим було вилучено: автомобіль марки «ЗАЗ - DAEWOO» типу «Ланос» в кузові червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2; - автомобіль марки «ЗАЗ - DAEWOO» типу «Ланос» в кузові червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4 на праві власності також належить ТОВ «Експрес - 2003»; - металевий прут який має форму гачку; із вказаних вище автомобілів 18 (вісімнадцять) металевих кришок каналізаційних люків.

Також встановлено, що автомобіль марки «ЗАЗ - DAEWOO» типу «Ланос» в кузові червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 на праві власності належить ТОВ «Експрес - 2003», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (серія НОМЕР_5).

Згідно договору оренди легкового автомобіля № 2/29.04.2013 від 29.04.2013 автомобіль марки «ЗАЗ - DAEWOO» типу «Ланос» в кузові червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 перебуває у користуванні ОСОБА_4.

Автомобіль марки «ЗАЗ - DAEWOO» типу «Ланос» в кузові червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4 на праві власності також належить ТОВ «Експрес - 2003», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (серія НОМЕР_6).

Згідно договору № 2/31.07.2013 оренди легкового автомобіля від 31.07.2013 перебуває у користуванні ОСОБА_5.

Згідно заяви Концерну «Міські теплові мережі» від 25.01.2016 року, Концерн «МТМ» є власником п'яти кришок люків з чавуну розташованих: - біля житлового будинку № 6 по вул. Ситова (теплова камера № 1.29 ,інв .№ 30003) - 1 шт.; біля житлового будинку № 15б по вул. Північнокільцева (теплова камера № 1.25 ,інв .№ 30003 )- 1 шт.; біля житлового будинку № 118 по вул. Космічна (теплова камера № 2.3 ,інв .№30003) - 2 шт.; біля житлового будинку № 118 по вул. Космічна (теплова камера № 2.3 А,інв .№ 323 ) - 1 шт.

Згідно заяви КП «Водоканал» від 26.01.2016 року, КП «Водоканал» є власником семи кришок люків з чавуну, розташованих: по вул.Космічній, б. 110б в м.Запоріжжі - 1 шт.; по вул.Космічній, б. 112 в м.Запоріжжі - 1 шт.; по вул.Північнокільцевій, 15-б в м.Запоріжжі - 1 шт.; по вул.Північнокільцевій, б.15-а в м.Запоріжжі - 2 шт.; по вул.Ситова, б.6 в м.Запоріжжі - 2 шт..

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно зі ч. 2 ст. 170 КПК суддя накладає арешт на майно у разі, якщо, є достатні підстави вважати, що майно у вигляді речей відповідає критеріям, визначеними у ч. 2 ст. 167 КПК.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

На виконання вимог ст. 171 КПК слідчим, у клопотанні про арешт майна була зазначена підстава накладення арешту на майно, а саме зазначене майно є предметом кримінального правопорушення, а також наведений перелік і види майна, що належить арештувати.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. При цьому таке майно може перебувати як у згаданих осіб, так і в інших фізичних та юридичних осіб.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що оскільки підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 вручено 25.01.2016 року, у якого у користуванні на підставі договору оренди № 2/29.04.2013 від 29.04.2013 перебуває автомобіль марки «ЗАЗ - DAEWOO» типу «Ланос» в кузові червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на вищезазначений автомобіль та в порядку ст.100 КПК України передати його на відповідальне зберігання власнику автомобіля - ТОВ «Експрес - 2003».

Також, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання в частині накладення арешту на кришки люків з чавуну, що перебувають у власності Концерну «МТМ» у кількості 5 шт. та КП «Водоканал» у кількості 7 шт., 6 кришок люків з чавуну, оскільки вони є предметом скоєння кримінального правопорушення.

В частині накладення арешту на автомобіль марки «ЗАЗ - DAEWOO» типу «Ланос» в кузові червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4, який згідно договору оренди легкового автомобіля від 31.07.2013 року № 2/31.07.2013 перебуває у користуванні ОСОБА_5 клопотання не підлягає задоволенню, оскільки зазначений автомобіль на праві власності належить ТОВ «Експрес - 2003» та ОСОБА_8 не є підозрюваним по даному кримінальному провадженню.

Щодо накладення арешту на металевий прут, який має форму гачку, клопотання не підлягає задоволенню, оскільки суду не надано ідентифікаційні ознаки зазначеного прута.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 237, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Комунарського ВП Ленінського відділу поліції ГУ НП України в Запорізькій області Філіної Є.В., погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області Ковалевським М.А, про арешт майна у кримінальному провадженні № 12016080040000395 від 25.01.2016 року - задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ - DAEWOO» типу «Ланос» в кузові червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, що на праві власності належить ТОВ «Експрес - 2003» ( м.Запоріжжя, вул.Правди,53 оф.469) та перебуває за договором оренди автомобіля № 2/29.04.2013 від 29.04.2013 року в ОСОБА_4 та в порядку ст.100 КПК України передати на відповідальне зберігання ТОВ «Експрес - 2003».

Накласти арешт на:

-п'ять кришок люків з чавуну розташованих: - біля житлового будинку № 6 по вул. Ситова (теплова камера № 1.29 ,інв .№ 30003) - 1 шт.; біля житлового будинку № 15б по вул. Північнокільцева (теплова камера № 1.25 ,інв .№ 30003 )- 1 шт.; біля житлового будинку № 118 по вул. Космічна (теплова камера № 2.3 ,інв .№30003) - 2 шт.; біля житлового будинку № 118 по вул. Космічна (теплова камера № 2.3 А,інв .№ 323 ) - 1 шт., які належать Концерну «Міські теплові мережі».

-сім кришок люків з чавуну, розташованих: по вул.Космічній, б. 110б в м.Запоріжжі - 1 шт.; по вул.Космічній, б. 112 в м.Запоріжжі - 1 шт.; по вул.Північнокільцевій, 15-б в м.Запоріжжі - 1 шт.; по вул.Північнокільцевій, б.15-а в м.Запоріжжі - 2 шт.; по вул.Ситова, б.6 в м.Запоріжжі - 2 шт., які належать КП «Водоканал».

-шість кришок люків з чавуну.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала діє 60 днів з дня її постановлення - до 26.03.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова