Рішення № 55237498, 13.01.2016, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/2059/15-ц

Провадження по справі № 2/305/155/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариствоКомерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору MKLWAK00360166 від 5 грудня 2006 року, ОСОБА_1, отримала кредит в сумі 15774 долари СШАна термін до 5 грудня 2013 року, та зобов"язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. У порушення умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 21 жовтня 2015 року має заборгованість в сумі 24713,38 доларів США, що складається з наступного: 7206,03 дол. США -заборгованості за кредитом; 3317,55 дол. США - заборгованості по процентам за користування кредитом; 596,16 дол. США - заборгованості по комісії за користування кредитом; 13593,64 дол. США- пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором. На підставі наведеного просили стягнути з відповідачки, в їхню користь заборгованість за кредитним договором MKLWAK00360166 від 5 грудня 2006 року в сумі 24713,38 доларів США, що за курсом 21,98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.10.2015 року складає 543200,09гривень та судові витрати понесені банком при подачі даної позовної заяви до суду.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні присутній не був, оскільки ним подана заява, в якій просить справу розглядати без участі представника Приватбанку. У випадку неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка, ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в жодне судове засідання не з'явилася. Причину неявки суд не повідомила.

Суд, з дослідивши обставини справи та наявні в справі докази, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір MKLWAK00360166 від 5 грудня 2006 року, за яким банк надав останній кредит в сумі 15774 доларів США із зобов"язанням повернути ці кошти та сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до умов цього договору.

З матеріалів справи, досліджених у ході судового розгляду, вбачається, що відповідачка, ОСОБА_1, взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов вищевказаного кредитного договору, не виконувала, внаслідок чого допустила заборгованість за кредитом. Станом на 21 жовтня 2015 року має заборгованість в сумі 24713,38 доларів США, що складається з наступного: 7206,03 дол. США -заборгованості за кредитом; 3317,55 дол. США - заборгованості по процентам за користування кредитом; 596,16 дол. США - заборгованості по комісії за користування кредитом; 13593,64 дол. США- пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором.

Відповідно дост. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.ст.526,611 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

Відповідно дост.60 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом достовірно встановлено, що відповідачкою порушені умови кредитного договору, зокрема нею прострочено свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, порушено графік погашення заборгованості за кредитом, отже, в даному випадку, має місценевиконання зобов'язання відповідачкою.

Відповідно дост. 88 ЦПК України-стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з наведеного, враховуючи положення ст. ст.79,80 ЦПК Українита приймаючи до уваги те, що у зв'язку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати, а саме, сплатив судовий збір у розмірі 8148 гривень, суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88, 212- 215, 223, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" - 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором MKLWAK00360166 від 5 грудня 2006 року в сумі 24713,38 доларів США, що за курсом 21,98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.10.2015 року складає 543200,09 гривень, та яка складається з наступного: 7206,03 дол. США - заборгованості за кредитом; 3317,55 дол. США - заборгованості по процентам за користування кредитом; 596,16 дол. США - заборгованості по комісії за користування кредитом; 13593,64 дол. США- пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" - 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО 305299 судовий збір в сумі 8148 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.