Рішення № 55237355, 26.01.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/11097/15-ц

Справа № 2/243/84/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Р.В. Кузнецова,

при секретарі І.Ю. Малиновській,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент-Банк» звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підставах, що відповідно до укладеного договору б/н від 06 вересня 2011 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8000,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно умов укладеного договору даний Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк.

У порушення зазначених норм договору та закону, відповідач ОСОБА_1, зобовязання за вказаним договором не виконав, у звязку з чим станом на 15 липня 2015 року має заборгованість у розмірі 25354,00 гривень, яка складається з наступного:

-8111,89 гривень заборгованість за кредитом;

-13958,59 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1600,00 гривень заборгованість за пенею та комісією;

-500,00 гривень штраф (фіксована частина);

-1183,52 гривень штраф (процентна складова).

Тому просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитом, а також понесені позивачем удові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляду справи за її відсутності, в якій наполягала на заявлених позовних вимогах, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Донеччина», однак відповідач про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, оскільки в суді з достовірністю встановлено, що відповідач порушував умови кредитного договору : згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти.

Згідно умов укладеного договору даний Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

У порушення зазначених норм договору та закону, відповідач ОСОБА_1, зобовязання за вказаним договором не виконав, у звязку з чим станом на 15 липня 2015 року має заборгованість у розмірі 25354,00 гривень, яка складається з наступного:

-8111,89 гривень заборгованість за кредитом;

-13958,59 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1600,00 гривень заборгованість за пенею та комісією;

-500,00 гривень штраф (фіксована частина);

-1183,52 гривень штраф (процентна складова).

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору, тому з відповідача підлягає стягненню прострочена сума заборгованості з урахуванням пені по кредитному договору, а так само з відповідача підлягає стягненню судові витрати на користь позивача, оскільки позивач поніс дані витрати з вини відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 88, 131, 169, 213, 215, ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВЕ № 988782 виданий 19 лютого 2004 року Словянським МВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Корольова, буд. 28, гурт. на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», розташованого м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, на рах. № 29090829000010, МФО 307770, код ЕДРПОУ 14360080, заборгованість за договором кредиту в розмірі 25354 (двадцять пять тисяч триста пятдесят чотири) гривень 00 копійок, а також на рах. № 64994919400001 МФО 307770, код ЕДРПОУ 14360080, судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок та та витрати, повязані з публікацією оголошення у газеті «Донеччина» у розмірі 70 (сімдесят) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене позивачем в судову палату по цивільним справам апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня його проголошення. Дане заочне рішення може бути оскаржене відповідачем за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2