Рішення № 55237235, 25.01.2016, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/3636/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бікезіної О.В.,

при секретарі Макєєвій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красний Лиман заяву ОСОБА_1, заінтересована особа відділ державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції в м. Донецьку, про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку про тимчасове обмеження його у праві виїзду за кордон. Із заяви вбачається, що окрім питання про відновлення втраченого провадження, заявник просить після набрання чинності ухвали суду про відновлення вищезазначеного втраченого провадження, направити справу разом з апеляційною скаргою до Апеляційного суду Донецької області.

При цьому до заяви додано апеляційну скаргу з "пакетом документів відповідно до списку додатку" від 04.07.2015 року.

ОСОБА_1 було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду його заяви, однак він в судове засідання не прибув,надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав свої вимоги і просив їх задовольнити повністю (а.с.28).

Представника заінтересованої особи відділу ДВС Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду заяви ОСОБА_1, однак представник в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.30).

З огляду на це, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд вбачає підстави для повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Статтею 294 ЦПК України передбачені строки апеляційного оскарження рішення суду - протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі якщо особи, які брали участь у справі не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

А статтею 296 ЦПК України передбачений порядок подання апеляційної скарги - через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Але на час підписання апеляційної скарги ОСОБА_1 (04.07.2014 року), та на час подання ним заяви про відновлення втраченого судового провадження до Краснолиманського міського суду (18.12.2015 року) відсутне відновлене рішення суду першої інстанції, а саме - ухвала Петровського районного суду м. Донецька від 17.02.2014 року, яку він намагається оскаржити в апеляційному порядку.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1 як така, що передчасно подана, що не позбавляє його права подати її в установлений законом строк після ухвалення Краснолиманським міським судом Донецької області рішення по його заяві про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 209, 296 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу на ухвалу Петровського районного суду м. Донецька від 17.02.2014 року повернути ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя