Ухвала суду № 55237199, 26.01.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
26.01.2016
Номер справи
234/10964/15-ц
Номер документу
55237199
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 234/10964/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/433/2016

Головуючий в 1 інстанції Переверзева Л.І.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 січня 2016 року м Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 06 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задоволено в повному обсязі.

На вказане рішення ОСОБА_2, який діє в інтересах ТОВ «Краматорськтеплоенерго», подав апеляційну скаргу 12 січня 2016 року (а.с.63-66), яка разом із справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

До апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, де в якості поважних причин пропуску строку зазначено, що повний текст рішення відповідачем було отримано лише 29 грудня 2015 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції на супровідному листі, і лише тоді відповідач мав можливість підготувати обґрунтовану апеляційну скаргу.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06 листопада 2015 року пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06 листопада 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06 листопада 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 10 лютого 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 55237199 ?

Документ № 55237199 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55237199 ?

Дата ухвалення - 26.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55237199 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55237199 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 55237199, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 55237199, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 26.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 55237199 відноситься до справи № 234/10964/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 234/10964/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55237193
Наступний документ : 55237204