Копія
Справа № 144/1674/15-ц Провадження № 22-ц/772/600/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 23Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
26 січня 2016 року м. Вінниця
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро" про визнання правочину недійсним,
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Теплик -Агро" на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 24 грудня 2015 року,
в с т а н о в и в:
У грудні 2015 року ТОВ "ПК "Зоря Поділля" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним (а.с.2).
Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 24 грудня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" до ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним (а.с.45).
Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 18 січня 2016 року ТОВ "Теплик-Агро" залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (а.с.38).
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції від 24 грудня 2015 року ТОВ "Теплик-Агро" подало апеляційну скаргу (а.с.69).
Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її поданні скаржником не сплачено судовий збір в розмірі 1 378 грн.
Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р., який набрав чинності 1 листопада 2011 р. зі змінами від 01.09.2015 року визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 378 гривень.
Згідно підпункту 1 пункту 1 частини 9 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставку судового збору встановлено у вигляді 1 розміру мінімальної заробітної плати.
За таких обставин, ТОВ "Теплик-Агро" слід сплатити судовий збір в розмірі 1 378 грн. та перерахувати за реквізитами: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030001; Код ЄДРПОУ 38054707; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, №31213206780002.
У призначення платежу слід вказати: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).
Квитанція про сплату надається суду в оригіналі.
Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме, у вступній частині апеляційної скарги скаржником невірно зазначено найменування суду, до якого подається скарга, оскільки відповідно до ч.1 ст.296 ЦПК України апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив рішення, не зазначено ім`я (найменування) усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місце знаходження. Також в апеляційній скарзі помилково зазначено дату постановлення ухвали, що оскаржується "08 січня 2016 року", оскільки в матеріалах справи міститься ухвала про відкриття провадження у справі лише від 24 грудня 2015 року.
За таких обставин, апелянту слід виконати вимоги щодо надання доказів про сплату судового збору в розмірі 1 378 грн., а також виконати вимоги ст.295 ЦПК України надавши апеляційну скаргу в новій редакції з копіями скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст.297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України, залишивши її без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Теплик -Агро" залишити без руху.
Надати ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Теплик -Агро" строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.
В іншому випадку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:підпис. ОСОБА_2
Згідно з оригіналом.
Суддя: В.М. Медяний
Судове рішення № 55236027, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 26.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 144/1674/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: